Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-04-15 08.20 val. Vilkaviškio r. kelias Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 28 kilometre vairavo transporto priemonę traktorių MTZ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,03 promilės), šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau-ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, paaiškino, kad iš vakaro buvo gėręs, o ryte kaimynas paprašė nuvežti grūdus. Vežant buvo sustabdytas policijos darbuotojų, buvo jam nustatytas girtumas. Turi neįgalumą, nustatytas 40 procentų darbingumas, jo žmona taip pat neįgali, pragyvena iš neįgalumo pensijų, dar gauna pašalpą už nepilnametę dukrą, kuriai 11 metų. Prašė skirti švelnesnę baudą, o atsižvelgiant į jo gaunamas pajamas, baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, jis galėtų mokėti per mėnesį po 100 litų.

Teismo posėdžio metu V. Š. pateikė neįgaliojo pažymėjimą: nuo 2013-04-04 iki 2014-04-03 jam nustatytas 40 procentų darbingumas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas, paaiškinimas –pripažino vairavęs transporto priemonęs, išgėręs degtinės ir vyno (b.l. 1-4), tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės (b.l. 7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą –baustas 2011-07-21 pagal ATPK 131 str.7d. 600 Lt bauda ( b.l.9); asmens duomenimis ( b.l.10-11); SODRA duomenimis-nėra duomenų apie draudėjus ( b.l.12); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis- nėra ( b.l.13); traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo ( traktorininko) pažymėjimo kopija ( b.l.14).

ATPK 126 straipsnio 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), –užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo ( ATPK 31str.1d.1p.,10p.).

ATPK 30² str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30² straipsnio reikalavimus, nustatant skiriamos baudos dydį, todėl skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su minimaliu teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu. Taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gaunamas pajamas, sveikatos stovį, nedarbingumas daro kliūtį įsidarbinti, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas 10 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 100 litų.

Rezoliucinė dalis

n utaria:

V. Š. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Paskirtos 1000 litų baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 100 litų ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Sumokėjus baudą, pažeidėjas privalo institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą –Marijampolės AVPK pateikti baudos sumokėjimo kvitus. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė