Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant K. P.: dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą išklausant ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per visą bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia – 2021 m. balandžio 20 d., pabaiga – 2021 m. spalio 18 d.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti. Priežiūros laikotarpiu nustatyti 4 atvejai kai K. P. nustatytas girtumas, t. y. jis nevykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Šis įpareigojimas jam paskirtas visam bausmės atlikimo laikotarpiui. Iš probacijos tarnybos atstovo informacijos ir teismui pateiktos medžiagos matyti, kad kitus du įpareigojimus K. P. vykdo. Pats nuteistasis suvokia, kad turi problemą ir informavo, kad lankėsi pas gydytojus, vartoja vaistus. Asmuo yra nusiteikęs daryti viską, kad šią problemą išspręstų. Žada pakeisti ir gyvenamąją vietą, nes tokią problemą turi ir jo žmona, o gyvenat kartu yra sudėtinga nevartoti alkoholio. Nuteistasis nusiteikęs lankytis ir anoniminių alkoholikų klube, žadėjo šiandien ten apsilankyti ir išsiaiškinti dalyvavimo aplinkybes. Išnagrinėjus šį teikimą ir įvertinus visumą mano, kad nėra pagrindo tenkinti šį teikimą, nuteistasis deda pastangas ir nusiteikęs spręsti priklausomybės alkoholiui problemą. Tikslinga būtų suteikti nuteistajam galimybę taisytis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir tai, kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš asmens bylos ir Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis K. P. 2021 m. balandžio 29 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar bendrų pareigų nevykdymą, buvo sudarytas priežiūros planas, kuriame numatyta teismo skirtų įpareigojimų ir bendrų pareigų vykdymo tvarka, terminai.

Sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis stengėsi, kad įpareigojimai būtų įvykdyti (Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. sausio 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-17-300/2018m.).

Iš asmens bylos matyti, jog nuteistasis K. P. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vykdo teismo skirtą įpareigojimą – dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nes šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje, vykdo teismo įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, nes dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“. Tačiau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Užfiksuoti šie teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo atvejai: 2021 m. gegužės 12 d. 0.05 val., nustatytas 1.79 promilės girtumas, Probacijos skyrius 2021 m. gegužės 20 d. įspėjo K. P. dėl galimų teisinių pasekmių, jei ir toliau vartos alkoholį; 2021 m. birželio 6 d. 21.15 val., nustatytas 1.35 promilės girtumas; 2021 m. birželio 7 d. 15.34 val., nustatytas 3,38 promilės girtumas, taip pat pateiktoje informacijoje nurodoma, kad K. P. konfliktavo su žmona; 2021 m. birželio 16 d. 22 val. nustatytas 2,20 promilės girtumas.

Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis K. P. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vykdo teismo skirtus įpareigojimus: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims. Nors laisvės apribojimo bausmės tinkamai nevykdo, nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Tačiau, kad bausmę vykdė netinkamai, nuteistasis pripažino. Jis lankosi pas gydytojus, vartoja vaistus, žada pakeisti ir gyvenamąją vietą, nusiteikęs lankytis ir anoniminių alkoholikų klube. Nuteistasis deda pastangas ir nusiteikęs spręsti priklausomybės alkoholiui problemą.

Atsižvelgdamas į anksčiau minėtas aplinkybes, likusį laisvės apribojimo bausmės laikotarpį, teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu nepasitarnautų ir nepadarytų teigiamos įtakos nuteistojo socializacijai, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą nutartį priėmusiame teisme.