Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Šilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 2017-10-12 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p. – 1 metų 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 8 p., 10 p. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2023 m. balandžio 24 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytas 3.30 prom. girtumas), be jokios tam priežasties, tyčia dešinės rankos kumščiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tikslų smūgių skaičių, be ne mažiau kaip dešimt kartų sudavė sugyventinei V. L. į veidą, pataikydamas į nosį, į dešinįjį ir kairįjį skruostus, į kaktą, į galvą, į barzdą bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tikslų smūgių skaičių, bet ne mažiau kaip dešimt kartų, dešinės rankos kumščiu sudavė į įvairias kūno vietas, tokiais savo veiksmais V. L. padarydamas odos nubrozdinimą veide, tai yra nukentėjusiajai V. L. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. D. teisme kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą pripažino visiškai. Paaiškino, kad V. L. yra jo sugyventinė, gyvena kartu apie 7 metus, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 24 d., apie 23 val. 30 min., grįžo namo apsvaigęs nuo alkoholio. Jo sugyventinė taip pat buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Jis susinervino ir supyko, nes sugyventinė nebuvo padariusi valgyti ir iš pykčio pradėjo smurtauti prieš ją. Neneigia, kad daug kartų dešinės rankos kumščiu sudavė V. į veidą, tačiau kiek tiksliai neatsimena. Rankos kumščiu taip pat sudavė ir į kitas kūno vietas. Labai gailisi smurtavęs prieš savo sugyventinę ir pasielgęs taip neatsakingai. V. L. atsiprašė. Nuo 2023 m. liepos 17 d. iki 2023 m. liepos 25 d. gydėsi nuo alkoholio Švėkšnoje ligoninėje.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo V. D. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais (BPK 291 straipsnis).

Nukentėjusioji V. L. parodė, kad V. D. yra jos sugyventinis. Su juo gyvena apie 7 metus laiko. Nėra susituokę, bendrų vaikų neturi, bet gyvena kaip sutuoktiniai. Veda bendrą ūkį, viskuo rūpinasi vienodai. 2022 m. gruodžio mėn., ji įsigijo butą adresu (duomenys neskelbtini). Butą nusipirko savo lėšomis. 2023 m. balandžio 24 d., apie 21 val., jos sugyventinis V. D. išėjo iš namų. Kai išėjo iš namų, jau buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Ji tuo metu taip pat jau buvo apsvaigusi nuo alkoholio, buvo anksčiau dienos metu vartojusi alkoholį. Gėrė degtinę. V. namo grįžo apie 23 val. Dar nemiegojo. Namuose nieko nebuvo. V. grįžo vienas ir dar girtesnis nei išėjo iš namų. Kur jis buvo ir su kuo gėrė, nežino. Tik V. įėjus į namus, jis iš karto be jokios priežasties pradėjo ją mušti. Ji tuo metu buvo virtuvėje, gamino valgyti rytojui. V. nieko jai nepaaiškino, tik šaukė įvairiais necenzūriniais žodžiais ant jos. Ji nesuprato kas įvyko ir kodėl jis ją pradėjo mušti. V. ne mažiau kaip dešimt kartų dešinės rankos kumščiu jai sudavė į veidą, pataikė į skruostus, į nosį, į kaktą. Neskaičiavo kiek kartų ir kur tiksliai V. sudavė į veido sritį, tik gali pasakyti, kad ne mažiau kaip dešimt kartų. Taip pat V. dešinės rankos kumščiu jai sudavė ir į kitas kūno vietas. Neskaičiavo kiek kartų, bet ne mažiau kaip dešimt kartų taip pat. Kumščiu sudavė ir į abu šonus, į rankas, į galvą, visur. Ji neišvardins kur tiksliai, nes buvo išsigandusi ir ne tas rūpėjo. Civilinio ieškinio ji nereikš, bet prašo jo sugyventinį V. D. nubausti įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 53 - 56).

Iš 2023 m. balandžio 25 T. T. apskrities VPK Pagėgių PK pareigūno A. J. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023-04-24 dirbant kartu T. T. apskrities VPK Pagėgių PK vyriausiuoju patruliu J. B. užtikrinant viešąją tvarką bei eismo saugumą Pagėgių sav., apie 23 val. 40 min. gavo nurodymą reaguoti į pranešimą adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu duris atidarė pranešėja V. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, jog jos sugyventinis V. D., gim. (duomenys neskelbtini), grįžęs apie 23 val. 30 min. į namus neblaivus, pradėjo be jokios priežasties nieko nesakęs mušti pranešėją, sudavė jai ranka maždaug dešimt smūgių į veido sritį, bei nenustatytą kiekį skaičių į įvairias kūno vietas. Dėl tokių V. D. veiksmų V. L. patyrė fizinį skausmą. V. D. sulaikytas. Alkoholio kiekio matuokliu "Drager alcotest 7510", Nr. ARPK-0141, patikros sertifikato Nr. 1800607, V. D. nustatytas 3,30 promilių neblaivumas, V. L. nustatytas 2,95 promilių neblaivumas (b. l. 7 - 10).

Iš 2023 m. balandžio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad tiksli nusikaltimo vieta yra namas, adresu (duomenys neskelbtini). Tikslesnė įvykio vieta: gyvenamojo namo virtuvė prie viryklės. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų nepaimta (b. l. 11 - 19).

Iš 2023 m. balandžio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad kaip tyrimui reikšmingas dokumentas išklausytas 112 pagalbos skambučio garso įrašas. Naudojant tarnybinį kompiuterį HP apžiūrimas 112 pagalbos skambučio garso įrašas ir išrašomas pokalbis. B{C skambučio įrašas ((duomenys neskelbtini) skambučio pradžia 2023-04-24 23:33:21 val.) Įrašo trukmė 00:41 s.: 00:06 s. moters balsas ,,112 klausom", 00:08 s. moters balsas ,,Reikia pagalbos", 00:11 s. moters balsas ,,Kas nutiko", 00:15 s. moters balsas ,,Nu baisu yra", 00:17 s. moters balsas ,,Nu ponia kokia pagalba reikalinga", 00:19 s. moters balsas (verkiantis) ,,Užmuš mane", 00:21 s. moters balsas ,,Kas čia Jus puola", 00:22 s. girdisi vyro balsas (rėkiantis) ,,Kokios pagalbos", 00:25 s. moters balsas ,,Adresą sakykis", tuo pačiu metu šaukia vyras ,,Jokios pagalbos", 00:27 s. moters balsas ,,Adresą sakykit", 00:28 s. vyro balsas ,,Nei jokia pagalba nereikalinga", 00:31 s. moters balsas ,,Duokite man tą moterį prašau", 00:32 s. vyro balsas ,,Nei minties neturėkit čia mano žmona", 00:35 s. moters balsas ,,Duokit man tą moterį prašau kur kalbėjo", 00:39 s. vyro balsas ,,Nei kalbos", 00:40 s. moters balsas ,,Duokit man tą moterį prašau" Tuo pokalbis baigėsi. (b. l. 20 – 22).

Iš 2023 m. balandžio 25 d. asmens apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrint nukentėjusiąją V. L. ant jos veido (ant kaktos, ant kairiojo ir dešiniojo skruostų, ant nosies, ant barzdos) matosi raudonos mušimo žymės. Ant nosies matosi odos nubrozdinimai. Ant dešinė rankos dilbio matosi kraujosruva, ant kairės rankos alkūnės matosi odos nubrozdinimai ir ant kairės rankos dilbio matosi kraujosruvos. Pasak nukentėjusiosios V. L. skauda galva, bet paviršutinių akivaizdžių sužalojimų nėra (b. l. 23 - 30).

Iš 2023 m. balandžio 25 d. alkoholio kiekio matuoklio parodymai, kad alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager alcotest 7510“ Nr. ARPK-0141, patikros sertifikato Nr. 1800607, 00 val. 58 min. V. D. nustatytas 3.30 prom. girtumas, 01 val. 01 min. V. L. nustatytas 2.95 prom. girtumas (b. l. 36 - 37).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. L. nustatytas odos nubrozdinimas veide. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, pvz. ranka ir pan. V. L. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 46).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė nustatyta tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą arba padarė nežymų sužalojimą ar trumpą susargdinimą savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma teismas laiko įrodytu, kad kaltinamasis V. D. padarė jam inkriminuojamą veiką, t.y. 2023 m. balandžio 24 d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), namuose, virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytas 3.30 prom. girtumas), be jokios tam priežasties, tyčia dešinės rankos kumščiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tikslų smūgių skaičių, be ne mažiau kaip dešimt kartų sudavė sugyventinei V. L. į veidą, pataikydamas į nosį, į dešinįjį ir kairįjį skruostus, į kaktą, į galvą, į barzdą bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tikslų smūgių skaičių, bet ne mažiau kaip dešimt kartų, dešinės rankos kumščiu sudavė į įvairias kūno vietas. Kaltinamojo V. D. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis V. D. mušdamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui – sugyventinei V. L.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam V. D., atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumą visuomenei, į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ( BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis V. D. įvykdė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai, administracine tvarka metų eigoje nebaustas (1 t., b. l. 140-147), yra nedirbantis (1 t., b. l. 72-73). V. D. praeityje teistas vieną kartą už tyčinius nusikaltimus, jam buvo paskirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant. 2018 m. lapkričio 2 d. buvo išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, todėl nusikaltimo padarymo metu jo teistumas buvo išnykęs ( ( 1 t., b. l. 67-71). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Laikytina, kad kaltinamasis nėra teistas ir jam skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis, 97 straipsnio 6 dalis). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam V. D. paskyrus viešųjų darbų bausmę (BK 46 str.). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Dėl paskirtos kardomosios priemonės

V. D. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. L., paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikintina.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas (1 vnt. ) su garso įrašu iš 112 pagalbos centro paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1dalimi, 5dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti V. D. galutinę sumažintą bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. balandžio 25 d. iki 2023 m. balandžio 26 d. imtinai.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- CD diską (1 vnt. ) su garso įrašu iš 112 pagalbos centro -palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. L.- palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą T. T. apylinkės T. T. rūmus. jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).