- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-946-188/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2014 m. rugpjūčio 27 d. 16.00 val., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mažamečio sūnaus M. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su sugyventine D. C., keikė ją necenzūriniais žodžiais, dėl ko išsigando jų sūnus. Tuo savo veiksmus panaudojo priešingai vaiko interesams.
R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.2), yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.15). Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad R. P. kaltę pilnai pripažino, labai gailisi (b.l.2). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-19026921-14 (b.l.1-2), D. C. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l.3,4), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pranešimo apie įvykį pažyma (b.l.5), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad R. P. yra M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l.8).
Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad R. P. savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai mažamečio sūnaus M. P., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, 2014 m. rugpjūčio 27 d. 16 val., būdamas neblaivus, mažamečio sūnaus akivaizdoje necenzūriniais žodžiais išplūsdamas sugyventinę D. C. ir tuo išgąsdindamas mažametį sūnų.
R. P. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.10-11). R. P. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.