Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) H. R. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nutartimi inicijuotas globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo H. R. procesas.

2. VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad H. R. būtina nustatyti globą, H. R. globėjo ir turto administratoriaus pareigas tikslinga pavesti atlikti jos sūnui Š. R..

3. Suinteresuotas asmuo Š. R. teismo posėdžio metu prašė paskirti jį H. R. globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad kitų asmenų, kurie sutiktų būti H. R. globėju ir turto administratoriumi, nėra, H. R. sūnus A. R. neturi galimybės būti jos globėju ir turto administratoriumi, kadangi jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o visais klausimais susijusiais su H. R. turtu ir jo priežiūra rūpinasi pats suinteresuotas asmuo. Suinteresuotas asmuo paaiškino, kad jo sveikatos būklė jam leis būti globėju, jis prieš 30 metų yra teistas, yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau šie pažeidimai neturės įtakos tinkamai užtikrinti H. R. teises ir teisėtus interesus. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad jam žinoma, kokį turtą turi H. R., bei nurodė, kad supranta, jog jo paskyrimas globėju ir turto administratoriumi reikalus didelės atsakomybės.

4. VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė Z. N. teismo posėdžio metu pateikė išvadą, kad H. R. būtina nustatyti globą, H. R. globėjo ir turto administratoriaus pareigas tikslinga pavesti atlikti jos sūnui Š. R., kuris rūpinasi savo motina. Taip pat nurodė, kad suinteresuotas asmuo A. R. sutinka, kad jo brolis Š. R. taptų jų motinos H. R. globėju ir turto administratoriumi.

Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

6. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) H. R. pripažinta neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, socialinių paslaugų srityje, politinių teisių srityje ir gebėjimo kreiptis į teismą a kitas viešojo administravimo institucijas srityje. Todėl šiose srityse H. R. nustatytina globa.

7. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.242 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.242 straipsnio 3 dalį globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

8. Nagrinėjamu atveju H. R. globėju sutinka būti jos sūnus Š. R., H. R. sūnus A. R. neprieštarauja, kad Š. R. būtų paskirtas H. R. globėju. VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad Š. R. yra tinkamas kandidatas būti H. R. globėju ir turto administratoriumi, sveikatos sutrikimų neturi, rūpinasi savo motina, lanko ją VšĮ (duomenys neskelbtini) senelių namuose, kuriuose ji šiuo metu gyvena, sumoka už paslaugas, pagal poreikį perka vaistus, slaugos priemones. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad Š. R. sveikatos sutrikimų, dėl kurių negalėtų būti paskirtas globėju, neturi. Teismo posėdžio metu, suinteresuotas asmuo patvirtino, kad jo sveikatos būklė nuo 2024 m. kovo 19 d. nepasikeitė. Pagal Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis Š. R. teistas Šiaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, tačiau jo teistumas išnykęs, o pagal Administracinių nusižengimų registro duomenis 2022 m. rugpjūčio 22 d., 2022 m. lapkričio 16 d., 2023 m. kovo 23 d., 2023 m. balandžio 19 d. ir 2024 m. lapkričio 12 d. yra baustas administracine tvarka dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, 416 straipsnio 2 dalyje, 416 straipsnio 3 dalyje, 418 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų. Teismas, atsižvelgdamas į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, neturi pagrindo daryti išvados, kad padaryti administraciniai nusižengimai galėtų turėti didelę įtaką tinkamai atlikti globėjo pareigas. Todėl teismui nekyla abejonių, kad suinteresuotas asmuo Š. R. sugebės įgyvendinti H. R. globėjo funkcijas. Daugiau asmenų, kurie sutiktų būti paskirti H. R. globėjais, nėra. Atsižvelgiant į tai, H. R. globėju Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytose srityse skirtinas Š. R..

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių, o šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo.

10. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad neveiksniai tam tikrose srityse H. R. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ir 447/895 dalys žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). H. R. taip pat gauna senatvės pensiją, yra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkė, kuriai priklauso 156 vnt. paprastųjų vardinių akcijų. Todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.245 straipsnio 1 dalį turi būti paskiras neveiksnios tam tikrose srityse H. R. turto administratorius. Nagrinėjamu atveju turto administratoriumi pageidauja tapti suinteresuotas asmuo Š. R..

11. Pažymėtina, kad to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą. Taip pat pažymėtina, kad kito, nei globėjas, asmens skyrimas administratoriumi sietinas su galimybės užtikrinti kokybišką turto, kuriam būtina speciali priežiūra (pvz. įmonės). Šiuo atveju Š. R. taip pat yra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas, kuriam priklauso 47 vnt. paprastųjų vardinių akcijų. Sutikimą būti paskirtu H. R. turto administratoriumi išreiškė tik suinteresuotas asmuo Š. R.. Todėl H. R. turto administratoriumi skirtinas Š. R..

12. Paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.240, 3.244 straipsniuose.

13. Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505–508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą H. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytose srityse.

Paskirti Š. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios H. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytose srityse bei jos turto administratoriumi.

Globėjui Š. R. išaiškinti, kad jis yra savo globotinės H. R. atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo ar atskiro įgaliojimo, turi teisę sudaryti globotinės vardu ir interesais visus būtinus sandorius.

Globėjui Š. R. išaiškinti, kad H. R. turtą ir jo duodamas pajamas jis turi naudoti išimtinai neveiksnios globotinės interesais, sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas, visais atvejais reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises į jį, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jei dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.

Globėjui Š. R. išaiškinti, kad jeigu jis tinkamai neatliks globėjo pareigų, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal prokuroro pareiškimą teismo nutartimi gali būti nušalintas nuo globėjo pareigų.

Turto administratoriui Š. R. išaiškinti, kad jis privalo priimti neveiksnaus asmens turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas, savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti.

Turto administratoriui Š. R. išaiškinti, kad turto administratoriui yra taikomi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.