Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-1406-1165/2025

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2025-02-28
Bylos Nr.: e1-1406-1165/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-06193-2025-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vita Padriezaitė
Kaltinamasis: M. A.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-1406-1165/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06193-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė,

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Nomedos Urbonavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. 20.14 val., savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,269 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,6 %, kurias 2023 m. rugpjūčio 31 d. laikotarpyje nuo 20.14 val. iki 20.27 val. kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais M. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, M. A. neteisėtai įgijo, gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: M. A., veikdamas bendrai su V. G., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ne vėliau kaip iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. 17.32 val., bendrai veikiančiam V. G. telefoninių ryšių priemonėmis su E. J. suderinus 100 g kanapių (antžeminių dalių) įgijimo aplinkybes – laiką 2023 m. rugpjūčio 31 d., vietą – prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pardavimo kainą – 700 Eur, M. A. 2023 m. rugpjūčio 31 d. 17.32 val., nuvykęs automobiliu VW CC Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. G. nurodytu laiku ir adresu prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), automobilyje VW CC Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš E. J. neteisėtai įgijo 700 Eur vertės augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 91,96 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,2 %, kurias tą pačią dieną laikotarpyje nuo 17.32 val. iki 17.41 val., neteisėtai gabeno automobiliu VW CC Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, Kauno m., kol sustabdžius patikrinimui jo vairuojamą automobilį VW CC Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną laikotarpyje nuo 17.41 iki 17.50 val. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, Kauno m., ir automobilio VW CC Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu šias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 91,96 g, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais M. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis M. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad jis pats vartoja narkotines medžiagas, kanapes. Žino, kad tai draudžiamos medžiagos, narkotinės. Paskutinį kartą kanapių vartojo užvakar. 2023 m. vasaros pradžioje, klube Laisvės alėjoje susipažino su asmeniu, kuris pasiūlė įsigyti kanapių, su juo apsikeitė „Snapchat“ kontaktais, jis paklausė ar turi „Snapą“. Jis pats pasivadinęs programėlėje „Snapchat“ vardu pavarde, anksčiau naudojausi kitu „Snapchat“ vartotojo vardu. Jis su šiuo asmeniu bendravo su senuoju „Snapchat“, kurio pavadinimo neatsimena, o šio asmens vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“. Jis šio senojo „akaunto“ neturi nuo vakar, nes kai tas asmuo padavė kanapes, jį iš savo telefono ištrynė. Šis asmuo yra neaukštas, smulkaus sudėjimo, tarp 20-25 m. amžiaus, kokie plaukai pasakyti negali, bet atpažinti gali. Vasaros pradžioje, kaip viskas vyko tiksliai neatsimena, jis iš šio asmens įgijo 130 g kanapių už 800 Eur. Jis jam pinigus sumokėjo iš karto. Įgijo savam vartojimui. Susitiko (duomenys neskelbtini) g., kaip ir visą laiką bei paskutinį kartą. Jis suprato, kad jis ten netoli gyvena, sakydavo susitinkam (duomenys neskelbtini) g., jis žinojo jo automobilį, jis ateidavo iki jo. Jis pats važinėja tuo pačiu automobiliu VW CC Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jo vardu. Kai atnešė 130 g kanapių, jos buvo supakuotos tame pačiame maiše, plastikiniame, spalvotame. Jis pažiūrėjo, kad labai daug atrodo, paprašė, kad jis palaikytų pas save, kai reiks, tada jas pasiims. Jis tuo metu pasiėmė 15 g kanapių iš 130 g. Kanapes laikė namuose, stalčiuje. Suvartojo maždaug per tris savaites. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Antrąjį kartą taip pat pasiėmė 15 g kanapių iš to asmens, bet kada tiksliai neatsimena, toje pačioje vietoje (duomenys neskelbtini) g, bet galėjo būti prie kito namo, tiksliai neatsimena. Paskutinį kartą – 2023 m. rugpjūčio 31 d. jis susirašinėjo su šiuo asmeniu. Ką tiksliai rašė, neatsimena, esmė kad susitarė susitikti toje pačioje vietoje. Prieš tai jis su tuo asmeniu bendravo kai pasiėmė kanapių antrąjį kartą, buvo praėję nemažai laiko, nes buvo nustojęs vartoti, bet laikotarpio tiksliai įvardinti negali. Jis savo automobiliu vienas nuvyko į (duomenys neskelbtini) g, galėjo būti (duomenys neskelbtini) namas. Gatvė yra siaura, tas asmuo atvažiavo iš priekio su CityBee automobiliu, jis įsėdo į jo automobilį. Jis įkišo kanapes į daiktadėžę ir išlipo. Jis važiavo į darbą nuo (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) g. Pareigūnai jį sustabdė (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, radę kanapes, jį sulaikė. Rastas kanapes gabenosi į namus, bet pirmiau planavo pabaigti darbus. Jis pasiėmė visas likusias kanapes savam naudojimui. Labai gailisi (e. b. 2 t., b. l. 113–115).

2025 m. vasario 5 d. kaltinamasis M. A. rašytiniuose parodymuose nurodė, kad su pranešimu apie įtarimą yra susipažinęs, kuo yra įtariamas supranta, savo pozicijos dėl kaltės nekeičia, t. y. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi bei stipriai išgyvena, suvokia, kad įtarime nurodytu metu elgėsi neapgalvotai, neatsakingai ir neteisėtai. Tačiau nori patikslinti savo ankstesnius parodymus, nes duodamas ankstesnius parodymus nurodė, kad jau kurį laiką vartoja narkotines medžiagas kanapes. Tačiau patikslino, jog anksčiau kanapes rūkydavo suktinėmis, jas įsigydavo išimtinai asmeniniam naudojimui ir su niekuo jomis nesidalindavo, jų neplatindavo. Kiek prisimena, kanapes įsigydavo iš asmenų, su kuriais bendraudavo per programėles „Telegram“ arba „Snapchat“, tikslesnių aplinkybių nepamena, kadangi šias programėles yra seniai ištrynęs ir jomis nebesinaudoja. Pažymėjo, kad nuo baudžiamojo proceso jo atžvilgiu pradžios visiškai atsisakė kanapių vartojimo, kitomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis šiuo metu taip pat nepiktnaudžiauja, priklausomybės neturi, nepiktnaudžiauja ir alkoholiu. Sutiko su pateiktame pranešime apie įtarimą nurodytais teiginiais, jog jis 2023 m. rugpjūčio 31 d. 17.32 val., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jo naudojamame automobilyje VW CC Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš E. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 100 g. augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių). Šias kanapes įgijo savo draugo V. G. prašymu, šios kanapės buvo skirtos būtent V. G., o ne jam. 2023 m. vasaros pabaigoje, tikslios datos neprisimena, bet tai galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytą dieną, t. y. 2023 m. rugpjūčio 31 d. su juo telefonu susisiekė draugas V., kuris jam pasakė, jog užsisakė sau kanapių, tačiau negali jų atsiimti, nes yra užsiėmęs, todėl jis paprašė nuvykti į (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) ir paimti tas jo užsakytas kanapes. V. taip pat jam nurodė, jog už kanapes nieko mokėti pardavėjui nereikės, kadangi jis taip susitarė. Žinojo, kad tuo metu V. kartais parūkydavo kanapes, tačiau tai buvo pirmas toks atvejis, kai jis važiavo paimti jo užsakytas kanapes. Tai nebuvo iš anksto planuotas dalykas, o paprasčiausiai spontaniški veiksmai, kadangi V. yra geras jo draugas, ilgai negalvojęs, lengvabūdiškai sutiko nuvažiuoti paimti V. užsisakytas kanapes. 2023 m. rugpjūčio 31 d. atvykus pranešime apie įtarimą nurodytu adresu asmuo, kurį dabar žino kaip E. J., jam perdavė V. užsisakytas kanapes. Perdavimas įvyko jo automobilyje VW CC Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Neužilgo jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, ji buvo sulaikytas ir jo automobilyje buvo rastos E. J. perduotos kanapės. Anksčiau nei pats asmeniškai, nei per kitus asmenis nebuvo įgijęs narkotinių ar kažkokių kitokių draudžiamų medžiagų iš E. J., su juo anksčiau nėra bendravęs ir kas jis toks sužinojo tik susipažinęs su jam pateiktu pranešimu apie įtarimą. 2023 m. rugsėjo 1 d. apklaustas įtariamuoju nurodė kiek kitokias įvykio aplinkybes ne iš piktavališkumo, o dėl to, jog buvo labai išsigandęs ir nenorėjo pakenkti savo geram draugui V., kuris su savo gyvenimo partnere buvo neseniai susilaukęs naujagimės. Tuo metu jautė didžiulį stresą, kadangi buvo sulaikytas viduryje gatvės, pareigūnai užkirto jo automobiliui kelią ir ištempė jį iš jo vairuoto automobilio, po sulaikymo naktį teko praleisti areštinėje, labai išsigando. Sutikdamas su V. G. pasiūlymu buvo labai patiklus ir neapdairus. Dėl savo neteisėtų veiksmų labai gailisi, stipriai išgyvena ir yra pasiryžęs daugiau niekada nenusikalsti (e. b. 2 t., b. l. 119–120).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.

E. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad tam asmeniui, kuris atvyko įgyti kanapių, jas pardavė pirmą kartą. Jį yra anksčiau matęs, tačiau niekada anksčiau jam narkotinių medžiagų nepardavė. Jis narkotines medžiagas – kanapes parduodavo jo bendradarbiui iš Vilkijos, kuris „Snapchat“ programėlėje pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, socialinių pokalbių programėlėje vartotojo vardu „V. G.“. Jo telefono numerio neturėjo, bendraudavo tik per „Snapchat“. Jis pas jį yra buvęs svečiuose, kai gyveno (duomenys neskelbtini), pirma laiptinė, trečias aukštas po dešine, nuomotame bute, Kauno m., važinėjo automobiliu „Siat“. Jam parduodavo po 20-30-50 g kanapių, tik paskutinį kartą buvo didesnis kiekis 100 g. Jis tą dieną susirašinėjo ir bendravo dėl kanapių pardavimo su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jų atsiimti atvyko jo draugas, kurio vardo ir pavardės nežinojo. Paskutinę minutę „(duomenys neskelbtini)“ parašė, kad turi daug darbo, atvyks paimti draugas. Asmuo atvyko „VW“ markės automobiliu, juodos spalvos. Pirmiausiai jis prašė įgyti 200 g kanapių, todėl tokį kiekį ir įgijo iš „(duomenys neskelbtini)“, tikėdamasis iš karto jas perduoti „(duomenys neskelbtini)“. Tačiau paskutiniu momentu jis parašė, kad pirks tik 100 g, todėl likusį kiekį paliko mašinoje, o 100 g perdavė jo siųstam asmeniui, kuris pinigų jam nesumokėjo. „(duomenys neskelbtini)“ už kanapes sumokėjo 1350 Eur, nes 50 Eur buvo jam skoloje, o „(duomenys neskelbtini)“ pardavė 100 g už 700 Eur, tačiau taip pinigų jis nesumokėjo. Asmuo, iš jo paėmęs narkotines medžiagas, jas įgijo pirmą kartą, niekada anksčiau jam nebuvo pardavęs 130 g kanapių ir dalimis jam jų nepadavinėjo. Šį kiekį 200 g tą pačią dieną buvo įgijęs iš „(duomenys neskelbtini)“, kurių dalį padavė „(duomenys neskelbtini)“ siųstam žmogui, o kita dalis liko automobilyje (e. b. 2 t., b. l. 42–44).

2023 m. rugsėjo 6 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole nurodyta, kad M. A. atpažino asmenį, esantį foto nuotraukoje Nr. 1, t. y. E. J., iš kurio 2023 m. rugpjūčio 31 d. įgijo narkotines medžiagas – kanapes (e. b. 2 t., b. l. 57–59).

2025 m. vasario 4 d. V. G. rašytiniuose parodymuose nurodė, kad narkotinėmis medžiagomis šiuo metu nepiktnaudžiauja, priklausomybės neturi, alkoholiu taip pat nepiktnaudžiauja, galvos traumų neturėjo, psichikos ligomis nesirgo ir neserga. Dėl jam pateikto pranešimo apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. 2023 m. apie porą mėnesių dėl patiriamo streso (turėjo daug asmeninių rūpesčių) vartojo marihuaną, buityje vadinamą „žolę“. „Žolę“ rūkydavo susisukęs iš jos suktinę. Pradžioje nusipirko mažą kiekį (vienam kartui), bet supratęs, kad „žolė“ yra nelegali medžiaga, bijojo ją dažnai pirkti, todėl nusprendė vienu metu įsigyti didesnį kiekį, kad būtų ilgesniam laikui. „Žolę“ rūkydavo pats, su niekuo ja nesidalindavo ir jos neplatindavo. „Žolę“ įsigydavo iš asmens, su kuriuo bendraudavo per „Snapchat“ programėlę. Jis toje programėlėje esu pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o kokiu slaptažodžiu programėlėje būdavo pasivadinęs tas asmuo, iš kurio įsigydavo „žolę“ šiuo metu nepamena. Iš pranešimo apie įtarimą jam tapo žinoma šio asmens vardas ir pavardė – E. J.. „Žolės“ gramas pas šį asmenį kainuodavo septynis eurus. 2023 m. vasaros pabaigoje, tikslios datos neprisimena, bet galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytą dieną, t. y. 2023 m. rugpjūčio 31 d., per „Snapchat“ programėlę, per kurią visada bendraudavo, parašė tam asmeniui, kad noriu įsigyti 100 gramų „žolės“. Kaina už visą kiekį buvo 700 eurų. Susitarė, kad pats atvyks pasiimti „žolės“, bet po to jam iškilo problemų ir jis negalėjo nuvykti pasiimti „žolės“. Todėl paprašė savo draugo M. A., kad su savo automobiliu „VW PSSAT CC SPORT“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, bet „žolės“ jam neparvežė, nes, kaip vėliau tapo žinoma, M. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padarytos veikos labai gailisi, kremtasi, kad į šią istoriją įvėlė ir savo draugą M., kurio tiesiog paprašė parvežti jo užsakytą „žolę“. Nuo to laiko nei karto nevartojo jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Visiškai nevartoja ir alkoholio, neturi ir kitų žalingų įpročių. Kadangi jis visiškai prisipažįsta dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, labai gailisi, taip pat anksčiau niekada nėra teistas, jo atžvilgiu niekada nebuvo atliekami jokie ikiteisminiai tyrimai, todėl mano, kad yra visos sąlygos atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (e. b. 2 t., b. l. 77–78).

2023 m. spalio 17 d. slapto sekimo protokole nurodyta, kad slapto sekimo metu informacija gauta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 160 straipsniu, 2023 m. liepos 11 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-11381-23, sankcionavo E. J. atžvilgiu. Slapto sekimo metu užfiksuota: 2023 m. rugpjūčio 31 d. 13.00 val. buvo pradėta stebėti daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinė, kurioje yra (duomenys neskelbtini)-as butas, norint slaptai sekti E. J.. 17.32 val. fiksuota, kaip E. J. atvažiavo prie daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Čia jis išlipo iš automobilio ir įsėdo pas vyrą, atpažintą kaip M. A., į juodos spalvos automobilį „Volkswagen CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 17.33 val. jie trumpai pabendravę išsiskyrė: E. J. išlipęs iš minėto automobilio, įsėdo į baltos spalvos automobilį (automobilis pažymėtas „CityBee“ logotipu) „Ford Kuga“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Estijos Respublikos valstybiniai registracijos numeriai), o M. A. juodos spalvos automobiliu „Volkswagen CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo (e. b. 1 t., b. l. 85–88).

2023 m. rugsėjo 1 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje (toliau Marijampolės apskr. VPK KP ONTS) buvo disponuojama kriminalinės žvalgybos informacija, kad E. J. disponuoja dideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti. Tikrinant minėtąją informaciją, 2023 m. rugpjūčio 31 d., apie 17.32 val., E. J. buvo pastebėtas sėdantis į automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris privažiavo prie (duomenys neskelbtini), ir tuoj pat po minutės E. J. iš minėto automobilio išlipo. Kadangi buvo turima ikiteisminio tyrimo duomenų, kad E. J. platina narkotines medžiagas, bei kilo įtarimų, kad E. J. „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui galėjo perduoti narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, buvo nuspręsta šią informaciją patikrinti. Asmenims išsiskyrus buvo priimtas sprendimas patikrinti „VW PASSAT“ automobilį ir jame esančius daiktus. Minėtas automobilis patikrinimui buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) sankirtoje 17.41 val. Sustabdžius automobilį buvo nustatyta, kad jį vairavo M. A.. Automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu salone, priekinėje, dešinėje pusėje esančioje daiktadėžėje buvo rastas ir paimtas šviesiai rausvos spalvos plastikinis maišas, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga kanapės. M. A. paklausus kam priklauso galimai narkotinė medžiaga – jis atsakė, kad jam. Taip pat jis teigė, kad minėtas medžiagas įgijo iš E. J.. Minėtas maišas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga įpakuota į Paketas Nr. 1, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat, automobilyje rastas M. A. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy Note8“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas įpakuotas į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybėms, kad pas M. A. buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, kurių įgijo galimai iš E. J. buvo priimtas sprendimas sulaikyti ir E. J.. Apie 18.05 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje buvo sulaikytas E. J.. E. J. paklausus, ar jis kam nors šiandien pardavė narkotinių medžiagų, jis prisipažino, kad jų neseniai pardavė M. A., teigdamas, jog jam pardavė 100 gramų narkotinių medžiagų – kanapių. Kadangi galimai narkotinių medžiagų radimas pas M. A. patvirtino ankščiau turimą ikiteisminio tyrimo informaciją, siekiant surasti bei paimti narkotines medžiagas, bei kitus tyrimui svarbius objektus, buvo priimti nutarimai daryti kratas pas sulaikytuosius jų gyvenamosiose, pagalbinėse patalpose bei transporto priemonėse t. y. M. A. gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, adresu, (duomenys neskelbtini). Atliekant neatidėliotiną kratą M. A. gyvenamajame name bei pagalbinėse patalpose, M. A. nurodė, kad namuose, t y., jo miegamajame kambaryje yra 1 gniužulas galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių, kuris įvyniotas į aliuminio folijos paketą. M. A. teigė, kad minėta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga priklauso jam ir skirta asmeninam vartojimui. M. A. parodė minėtą gniužulą. Jis buvo miegamajame kambaryje esančio stalo pirmajame stalčiuje. Minėtas aliuminio folijos gniužulas su jame esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis buvo paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 1., kuris buvo užplombuojamas plombomis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (e. b. 2 t., b. l. 21–23).

2023 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, kurios adresas yra (duomenys neskelbtini), sankryža, kuri yra Kauno mieste (koordinatės: (duomenys neskelbtini)). Matomas prie sankryžos sustabdytas juodos spalvos automobilis „Volkswagen CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo sėdynėje rastas sėdintis M. A.. Atlikus automobilio apžiūrą – jo priekinės keleivio pusės daiktadėžėje rastas šviesiai rausvos spalvos plastikinis maišas, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga kanapės. M. A. paklausus kam priklauso galimai narkotinė medžiaga – jis atsakė, kad jam. Minėtas maišas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga įpakuojamas į Paketas Nr. 1, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat, automobilyje rastas M. A. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy Note8“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas įpakuojamas į Paketas Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. 2 t., b. l. 63–65).

2023 m. rugpjūčio 31 d. kratos protokole nurodyta, kad buvo atlikta krata M. A. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: Miegamajame kambaryje, stalo pirmajame stalčiuje, rastas ir paimtas aliuminio folijos gniužulas, kurio viduje yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės, 1 vnt., supakuotas į paketą Nr. 1, plombų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (e. b. 1 t., b. l. 133–137).

2024 m. sausio 15 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad augalinės kilmės medžiaga, esanti rožinės spalvos plastikiniame maišelyje, supakuotame į paketą Nr. 1, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 91,96 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2 %. Augalinės kilmės medžiaga, esanti aliuminio folijos gniužule, kuris supakuotas į voką su plombos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,269 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,6 % (e. b. 1 t., b. l. 102–107).

Pagal 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Šiuo atveju, M. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, kadangi savo gyvenamojoje vietoje laikė nedidelį kiekį augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,269 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,6 %, kurias 2023 m. rugpjūčio 31 d. laikotarpyje nuo 20.14 val. iki 20.27 val. kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Be kita ko, jis neteisėtai įgijo ir gabeno narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 91,96 g, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltinamasis patvirtino, kad jis ankščiau vartodavo narkotines medžiagas – kanapes, nors jam yra žinoma, kad šios medžiagos yra draudžiamos. Narkotines medžiagas laikė pas save namuose, stalčiuje. Be kita ko, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, pas jį automobilyje rastas kanapes buvo įsigijęs tą pačią dieną, jas gabenosi į namus.

Tai, kad kaltinamasis savo gyvenamojoje vietoje laikė narkotines medžiagas, patvirtina 2023 m. rugsėjo 1 d. tarnybiniame pranešime užfiksuotos aplinkybės, jog M. A. gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, adresu, (duomenys neskelbtini), atliekant kratą, kaltinamasis M. A. nurodė, kad jo namuose, t y., jo miegamajame kambaryje yra 1 gniužulas galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių, kuris įvyniotas į aliuminio folijos paketą. M. A. teigė, kad minėta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga priklauso jam ir skirta asmeninam vartojimui. Šios aplinkybės objektyviai patvirtinamos ir 2023 m. rugpjūčio 31 d. kratos protokole nurodytomis aplinkybėmis, kad M. A. namuose kratos metu miegamajame kambaryje, stalo pirmajame stalčiuje, rastas ir paimtas aliuminio folijos gniužulas, kurio viduje yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės.

Tai, kad kaltinamojo gyvenamojoje vietoje rastos medžiagos yra kanapės, patvirtina 2024 m. sausio 15 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos aplinkybės, kad augalinės kilmės medžiaga, esanti aliuminio folijos gniužule, kuris supakuotas į voką su plombos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,269 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,6 %.

Kaip minėta, asmens veiksmus kvalifikuojant pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, būtina įvertinti rastų narkotinių medžiagų kiekį. Šiuo atveju, kaltinamasis disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 0,269 g. Atsižvelgiant į pirmiau minėtas Rekomendacijas, M. A. turėtų narkotinės medžiagos – kanapių kiekis laikomas nedideliu. Akivaizdu, kad tokį nedidelį šių medžiagų kiekį kaltinamasis savo gyvenamojoje vietoje laikė neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Tai, jog kaltinamasis narkotines medžiagas laikė neturėdamas tikslo jas platinti, o savo reikmėms, patvirtina ir kaltinamojo nurodytos aplinkybės, kad jis minėtą narkotinę medžiagą ankščiau vartodavo. Akivaizdu, kad veikos padarymo metu kaltinamasis suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Tai, kad kaltinamasis įgijo ir gabeno narkotines medžiagas – kanapes, be jo paties jau aptarto prisipažinimo, patvirtina ir E. J. nurodytos aplinkybės, jog asmeniui, kuris atvyko įgyti kanapių, jas pardavė pirmą kartą. Šias aplinkybes objektyviai patvirtina ir 2023 m. rugsėjo 6 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuotos aplinkybės, kuriame M. A. atpažino asmenį, iš kurio 2023 m. rugpjūčio 31 d. įgijo narkotines medžiagas – kanapes. Kaltinamojo ir E. J. nurodytas aplinkybes objektyviai patvirtina, be kita ko, ir 2023 m. spalio 17 d. slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad E. J. atvažiavo prie daugiabučio namo, o tuomet išlipo iš savo vairuojamo automobilio ir įsėdo pas vyrą, atpažintą kaip M. A., į juodos spalvos automobilį „Volkswagen CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Asmenys trumpai pabendravę išsiskyrė: E. J. išlipęs iš minėto automobilio, įsėdo į baltos spalvos automobilį, o M. A. juodos spalvos automobiliu „Volkswagen CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo.

2023 m. rugsėjo 1 d. tarnybiniame pranešime užfiksuotos aplinkybės patvirtina, kad patikrinus automobilį, kurį vairavo M. A., apžiūros metu salone, priekinėje, dešinėje pusėje esančioje daiktadėžėje buvo rastas ir paimtas šviesiai rausvos spalvos plastikinis maišas, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga kanapės. M. A. paklausus, kam priklauso galimai narkotinė medžiaga, jis atsakė, kad jam. Taip pat jis teigė, kad minėtas medžiagas įgijo iš E. J.. Šios aplinkybės užfiksuotos ir 2023 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole.

2024 m. sausio 15 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad M. A. automobilyje rastos medžiagos yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 91,96 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2 %. Atsižvelgiant į pirmiau minėtas rekomendacijas, M. A. įgytos ir gabentos medžiagos – kanapių – bendras kiekis viršija šios medžiagos nedidelį ir neviršija nustatyto labai didelio kiekio. Akivaizdu, kad veikos padarymo metu kaltinamasis suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamojo M. A. veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl M. A. skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę M. A., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos penkios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme (bauda) bei jos dydžiu sutiko. Taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamajam pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis M. A., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. A. nevedęs, vykdantis individualią veiklą, Lietuvoje teistas, tačiau bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, jam paskirtas baudas sumokėjęs, psichiatrijos klinikos stacionare ir priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaudamasis BK 54 bei 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, jog kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos sankcijoje numatytos baudos bausmės. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintinos jas iš dalies sudedant.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. A. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d. 17.41 val. iki 2023 m. rugsėjo 1 d. 16.13 val. (vieną parą). Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– automobilis „VW CC Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu grąžintas kaltinamajam M. A., – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekamas savininkui, kuriam leistina transporto priemone disponuoti be apribojimų;

– kaltinamajam M. A. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy Note8“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM „Bitė“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-11381-23, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas M. A., o jam neatsiėmus, sunaikintinas;

– vokas su objekto pakuote, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas;

– vokas, kuriame yra plastikinis maišelis, krepšys, plastikinis maišas, trys pakeliai, E. J., M. A. daktiloskopinės kortelės, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

– vokas, kuriame yra E. J. ir M. A. seilių lyginamieji pavyzdžiai, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas;

– kanapės (antžeminės dalys) – 182,404 g, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

– pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 21 MGL, tai yra 1 050 Eur (tūkstančio penkiasdešimties eurų) dydžio baudą;

– pagal 259 straipsnio 1 dalį – 51 MGL, tai yra 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir M. A. skirti subendrintą bausmę – 54 MGL, tai yra 2 750 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. A. sumažintą bausmę – 36 MGL, tai yra 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti M. A. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d. 17.41 val. iki 2023 m. rugsėjo 1 d. 16.13 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant šešių MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad likusi neatlikta bausmės dalis yra 30 MGL, tai yra 1 500 Eur (tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:

– automobilį „VW CC Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu grąžintą kaltinamajam M. A., – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti savininkui ir leisti transporto priemone disponuoti be apribojimų;

– kaltinamajam M. A. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy Note8“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM „Bitė“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-11381-23, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti M. A., o jam neatsiėmus, sunaikinti;

– voką su objekto pakuote, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

– voką, kuriame yra plastikinis maišelis, krepšys, plastikinis maišas, trys pakeliai, E. J., M. A. daktiloskopinės kortelės, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

– voką, kuriame yra E. J. ir M. A. seilių lyginamieji pavyzdžiai, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

– kanapes (antžemines dalis) – 182,404 g, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad M. A., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Vita Padriezaitė