Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bauen“ ieškinį atsakovui UAB „Stogvarta“ dėl skolos, palūkanų, su prievolės įvykdymu susijusių išlaidų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas tuo, kad ieškovas tiekė prekes, už kurias atsakovas turėjo atsiskaityti PVM sąskaitose - faktūrose nurodytu terminu. Atsakovas gavo iš ieškovo PVM sąskaitose - faktūrose nurodytas prekes, tačiau laiku su ieškovu neatsiskaitė. Atsakovas yra neatsiskaitęs pagal 5 PVM sąskaitas – faktūras (2017 m. birželio 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 12 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 16 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017 m. birželio 19 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ieškovui yra skolingas 2070,21 Eur. Ieškovas ne kartą ragino atsakovą atsiskaityti, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu, jis už pradelstą laiką turi ieškovui sumokėti 81,91 Eur palūkanų. Atsakovas vėluodamas atsiskaityti su ieškovu už jam tiektas prekes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis turi sumokėti ieškovui 40,00 Eur išieškojimo išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnis). Nagrinėjamojoje byloje iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 5 kartus pardavė atsakovui prekių iš išrašė 2017 m. birželio 9 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 92,93 Eur sumai (b. l. 3), 2017 m. birželio 12 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 69,07 Eur sumai (b. l. 4), 2017 m. birželio 15 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 1176,12 Eur sumai (b. l. 5), 2017 m. birželio 16 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 500,21 Eur sumai (b. l. 6) ir 2017 m. birželio 19 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 231,88 Eur sumai (b. l. 7), viso už 2070,21 Eur. Visose PVM sąskaitose – faktūrose nurodyta, kad jas atsakovas privalo apmokėti per 45 dienas. Atsakovas už gautas prekes tinkamai neatsiskaitė, priešingų duomenų byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, į tai, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina 2070,21 Eur skola (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.260, 6.305, 6.314 straipsniai).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, iš atsakovo priteistina 81,91 Eur palūkanų ieškovo naudai.

Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, byloje nesant duomenų, kad atsakovas savo prievoles ieškovui būtų įvykdęs laiku, iš atsakovo priteistina 40,00 Eur išieškojimo išlaidų.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210, 6.261 straipsniai). Į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 33,00 Eur žyminio mokesčio, priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Stogvarta“, įmonės kodas 304088068, adresas Liepų g. 12, Byliškių k., Prienų r. sav., ieškovui UAB „Bauen“ įmonės kodas 302305879, adresas Vandžiogalos pl. 90, Kaunas, 2070,21 Eur (du tūkstančius septyniasdešimt eurų 21 ct) skolos, 81,91 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 91 ct) palūkanų, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidų, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 33,00 Eur (trisdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.