Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-07-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-392-666/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-09
Bylos Nr.
1-392-666/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25647-2019-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Kaltinamasis
K. M.
Advokatai
Jovyta Piekienė

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-392-666/2019(Proceso Nr.1-01-1-25647-2019-9)

Procesinio sprendimo kategorija 2, 2.3, 2.3.2, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.6.4, 2.3.6.4.1, 2.3.6.4.6

(S)PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019-07-09KretingaPlungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui,kaltinamojo gynėjai advokate Jovytai Piekienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kretingos r., lietuvis, LR pilietis, išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, nebaustas administracine tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau - LR BK) 281 ¹ str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. buvo kaltinamas tuo, kad vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t.y. 2019-06-18 apie 21:20 val. kelyje Kretingos r., Kūlupėnų k., Klevų g., ties namu nr. 5, K. M. vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – 2019-06-18 22:04 val. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0153 jam nustatytas 3,30 ‰ (promilių) neblaivumas. Šioje K. M. veikoje buvo nusikaltimo, numatyto LR BK 281 ¹ str. 1 d. požymių.

Baudžiamąją bylą paskyrus nagrinėti pagreitinto proceso tvarka į teismo posėdį 2019-07-02 d. 13 val., buvo gauti duomenys, kad K. M. mirė 2019-06-30 (gyventojų registro duomenys, biologinės mirties konstatavimo aktas).

Prokuroras prašo nutraukti baudžiamąją bylą mirus teisiamajam K. M.. Prašo išspręsti laikinųjų apsaugos priemonių klausimą bei valstybės naudai konfiskuoti automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo gynėja prašo baudžiamąją bylą nutraukti mirus K. M.. Prokuroro prašymui neprieštarauja.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso (toliau - LR BPK) 3 str. 1 d. 5 p. ir 235 str. 1d. nurodyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, asmeniui mirus.

Esant tokioms aplinkybėms, baudžiamoji byla Nr. 1-392-666/2019, kurioje K. M. kaltinamas pagal LR BK 281 ¹ str. 1 d., nutrauktina.

Turto konfiskavimas

Pagal LR BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad LR BK 281¹ str. 1 d. numatyta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių nusikalstamų veikų, o vairuota transporto priemonė – automobilis atitinka LR BK 281¹ str. 1 d. įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką LR BK 72 straipsnio prasme. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, o 5 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Iš baudžiamojoje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad automobilio Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra K. M., todėl automobilis konfiskuotina valstybės naudai.

Kiti klausimai

Panaikinti 2019-06-19 laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilį konfiskuoti.

Priteisti UAB „OKRETA“ naudai 36,00 eurų už automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą ir aikštelės paslaugas.

Nutarimui įsiteisėjus 2019-06-26 nutarimais K. M. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto LTU VĮ Regitra 2011-11-22) paėmimą, panaikinti. Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), K. M. vardu, perduoti į VĮ Regitra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p. ir 235 str. 1d., teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

baudžiamąją bylą Nr. 1-392-666/2019, kurioje K. M. kaltinamas pagal LR BK 281 ¹ str. 1 d., nutraukti, mirus K. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Valstybės naudai iš K. M. konfiskuoti transporto priemonę “ Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į transporto priemonę “Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo – įvykdymo dienos.

Priteisti iš K. M. teisėtų turto paveldėtojų UAB „OKRETA“ naudai 36,00 eurų už automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą ir aikštelės paslaugas.

Nutarčiai įsiteisėjus, 2019-06-26 nutarimais K. M. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto LTU VĮ Regitra 2011-11-22) paėmimą, panaikinti. Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VĮ Regitra.

Nutartis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas Erikas Jurgutis