Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. M. kaltu dėl platinimo visiškai prisipažįsta, tačiau teigia, jog jokio biznio neturėjo, pinigų neužsidirbo. Dėl platinimo nuoširdžiai gailisi. Dėl kaltinimo pagal BK 261 str. kaltu neprisipažįsta, teigia nežinojęs, kiek M. P. metų ir jis yra nepilnametis. M. P. jis pažįsta apie 1 metus, santykiai draugiški, susitinka 1-2 kartus per mėnesį. Žinojo, kad M. P. mokosi vidurinėje mokykloje, bet nežinojo kelintoje klasėje. Taip pat nežino, kiek M. P. metų. Jis manė, kad M. P. pilnametis, nes cigaretes pats pirkosi. 2009 m. gegužės 25-26 d. jis kalbėjosi su M. P. telefonu, pastarasis sakė, kad planuoja vykti į Tundros festivalį, sakė, kad nori įsigyti „žolės“. Gegužės 28 d. jie susiskambino, M. P. paklausė, ar jis atvažiuos į Anykščius ir ar atsiveš „žolės“. Jis M. P. pasakė, jog atsiveš savo, bet jei reikia gali paimti ir jam. Pasakė kainą, kad po 40 Lt, bet jei perka didesnį kiekį, kaina mažesnė – po 25 Lt. Tada jis paklausė M. P., ar nereikia dar kam iš draugų. Atsirado žmonės iš Utenos. Gavosi kiekis didesnis, gavosi, kad galima parduoti pigiau. Jis tiek pinigų tuo metu neturėjo, todėl pasakė M. P., kad pervestų jam pinigus, nurodė savo sąskaitos numerį. Paskui pasitikrino sąskaitą, pamatė pervestus 215 Lt. Tada Vilniuje susirado iš matymo pažįstamą vaikiną, iš kurio buvo anksčiau pirkęs narkotikus, ir nupirko viso 15 g narkotinės medžiagos: 6 g sau ir 9 g ne sau. Kaltinamasis teigia pats vartojantis narkotikus. O M. P. gerokai anksčiau užsiminė, kad norėtų įsigyti narkotikų ir pabandyti. Gegužės 28 d. jis važiavo į Anykščius, vežėsi 13-14 maišelių, tiksliai nepamena. A. B. aikštėje susitiko su M. P., nuėjo prie Parko gatvėje esančios elektrų tinklų bazės ir jis M. P. perdavė 9 g, t. y. 9 maišelius, sudėtus į vieną didesnį maišelį. Galėjo būti 8 g, tiksliai neprisimena. Jie pasėdėjo, pakalbėjo, parūkė suktinę iš tos pačios partijos ir išsiskyrė. Ta suktinė buvo iš jo pirktų narkotikų. Tos dalies, kur rūkė, nepardavinėjo. Dėl kratos metu pas jį rastų dar 3 maišelių teigia, jog jie buvo laikomi sau pačiam, nes planavo vykti į festivalį, ne pardavimui ar platinimui. Kaltinamasis teigia, jog jei būtų žinojęs, jog M. P. neturi 18 metų, nebūtų pastarajam nei siūlęs, nei vežęs narkotikų. Taip pat R. M. parodė, kad gyvena vienas Vilniuje, nuomoja kambarį, dirba. Pats yra vienintelis šeimoje dirbantis, tėvai išsiskyrė, tėvas neremia šeimos, mama augina 4 metų neturintį brolį, prisideda prie šeimos biudžeto, planavo mokytis kolegijoje, yra neteistas. Dėl padarytos veikos labai gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti ir nebedaryti daugiau nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad R. M. yra jo pažįstamas, su juo susipažino Anykščiuose per draugus, su juo retai susitikdavo, jį pažįsta apie metus, tarpusavio santykiai draugiški. Būdavo, kad vieną mėnesį susitikdavo 1-3 kartus, o kitą mėnesį visai nebendraudavo. Susitikdavo, pasišnekėdavo ir viskas. Kuo R. M. verčiasi jis nežinojo. Žinojo tik, kad R. M. dirba Vilniuje. Pats R. M. žinojo, kad jis mokosi, bet nežinojo, kurioje mokykloje. Taip pat R. M. nežinojo, kiek jam metų, nes jis pastarajam nesakė, kalbos apie tai nebuvo, galėjo tik spėlioti. Viskas prasidėjo, kai R. M. pasiūlė jam pirkti narkotinių medžiagų. R. M. parašė žinutę, klausdamas: ar nenorėtum hašo. Kaltinamasis teigia, kad yra bandęs, bet kada pasiūlė – tuo metu nevartojo. Turėjo vykti renginys, todėl jis pagalvojo, kad ne pro šalį bus įsigyti. R. M. sakė, kad parduos po 25 Lt už 1 g. R. M. sakė, kad taip kainuoja 40 Lt už gramą, bet jei jis suras daugiau asmenų, kurie norėtų kartu pirkti, kaina bus mažesnė. Jis pasakė, kad paieškos. Tada jis susirašė žinute su apie pusę metų pažįstama E. Š. iš Utenos. Ar ji vartojo, jis nežinojo, galvojo, kad jai bus įdomu. Jis norėjo sumažinti kainą sau, galvojo, gal ją ar kokius jos draugus sudomintų. Ji atrašė, kad gerai būtų, kad paims kažkiek. Ji sakė, kad reikia jos draugui A. B., kurio jis pats nepažinojo, vėliau tik išsiaiškino, kad tai A. B.. Jie susitarė su E. Š., kad pirks. E. Š. sakė, kad jai reikės 7 gramų, o jam reikėjo 1 gramo, tad iš R. M. užsisakė 8 gramus. Už juos pinigus reikėjo pervesti į R. M. sąskaitą, kurios numerį pats atsiuntė, ir liepė pervesti pinigus. Jis E. Š. nurodė sąskaitos numerį, kad ji pervestų. Jis žino, kad uteniškiai persiuntė 175 Lt. Kadangi jis buvo su A. B. ir pats nemokėjo daryti pavedimo, pastarajam padavė pinigus, kad šis pervestų 25 Lt. Kodėl A. B. pervedė 40 Lt, jis nežino. Iš pradžių jis neturėjo pinigų, todėl prašė A. B., kad primestų, po to A. B. matyt nesuprato ir dar pridėjo. Išėjo klaida, kad A. B. pervedė 40 Lt. Kiek jie pervedė, tuo metu nežinojo, tik vėliau sužinojo. Už ką A. B. perveda pinigus, pastarasis nežinojo. Tai buvo gegužės 27 dieną. Kitą dieną vakare, t. y. gegužės 28 d. apie 17 val., Anykščiuose A. B. skvere jis susitiko su R. M., kuris jam perdavė narkotikus. Perdavime dalyvavo tik jis ir R. M.. Iš R. M. jis gavo vieną didesnį plastikinį maišelį, kuriame buvo dar 8 mažesni plastikiniai maišeliai. 1 maišelį jis atsidėjo sau, 7 paliko tame didesniame maišelyje. Su R. M. jis pabendravo, dar kartu išbandė R. M. turėtas kanapes – „žolė“, kuri dar vadinama „hašu“, „rudu“. Jis žinojo, kokia tai medžiaga. Poveikis toks, kad jautiesi ramiai atsipalaidavęs, trunka apie 1 val. Ar tai ta pati narkotinė medžiaga, kur pirko, jis nežino. Paskui jis grįžo namo, narkotikus perdėjo į kuprinę. Rytojaus dieną atbuvęs pamokose, narkotikus perdavė E. Š.. Sau pirktą maišelį turėjo piniginėje. Narkotikus perdavė už A. V. mokyklos Jablonskio gatvėje. Kaip vadinasi gatvė, nežino. Į susitikimą ėjo jis ir A. B.. Susitikus su E. Š. ir A. B., jis iš kuprinės išsitraukė maišelį ir padavė E. Š. į rankas. Ji tą maišelį A. B. ar į kuprinę, ar į kišenę įdėjo, tiksliai nepamena. Tada visi keturi ėjo tiesiai ir juos pagavo policija. Su E. Š. jis susipažino internetu, jie buvo susitikę porą kartų. Ką ji veikė ir kiek jai metų, jis nežinojo. Ji šiek tiek anksčiau jam sakė, kad jai yra 17 metų ir greit bus 18. Jis suprato, kad 18-ka jai bus po 1-2 mėnesių. Tikslios jos gimimo datos, nežinojo. Narkotikų perdavimo jai metu jis manė, kad jai tuo metu jau buvo 18 metų. Be to, kai susipažino internetu su E. Š., buvo parašyta, kad jai 18 metų. Kaltinamasis M. P. savo elgesį vertina blogai, labai gailisi dėl to, ką padarė, žada daugiau tokiuose renginiuose, kur vartoja narkotikus, nesilankyti.

Kaltinamoji E. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad A. B. yra jos draugas, M. P. ji šiek tiek pažįsta, nes susirašinėdavo internetu ir žinutėmis, o R. M. ji nepažįsta. Su M. P. ji susipažino maždaug prieš pusę metų. Žinojo, kad jis mokosi vidurinėje mokykloje, galvojo, kad jam 15-16 metų. Kai jie susipažino, ji jam sakė, kad jai 17 metų, bet tuoj bus jos gimtadienis. Ji galvojo, kad jis gal žino jos metus, nes internete buvo parašyta. M. P. parašė jai žinutę klausdamas, gal nori įsigyti narkotinių medžiagų – hašišo ir pasakė kainą. Ji pati narkotikų nevartoja, nėra bandžiusi ir nežino, kodėl jis jai parašė. Jis paklausė, ar nereikia. Ji pasakė, kad nereikia. Kitą dieną ji pasišnekėjo su A. B. ir jie nusprendė įsigyti. Tada ji pasakė M. P., kad atsirado draugas ir jie nori kartu įsigyti. Ji turėjo 50 Lt, todėl nusprendė įsigyti 2 g, o A. B. pasakė, kad paims 5 g. M. P. pasakė, kad narkotikus atveš į Anykščius ir nurodė iki gegužės 27 ar 28 dienos pervesti pinigus į R. M. sąskaitą. M. P. jai parašė sąskaitos numerį ir vardą, pavardę – „R. M.“. Ji neturėjo pinigų, todėl A. B. uždėjo už ją 50 Lt, iš viso pervedė 175 Lt. Gegužės 29 d. kartu su A. B. ji nuvyko į Anykščius ir prie (duomenys neskelbtini) mokyklos susitiko su M. P., kuris buvo su jai nepažįstamu draugu. Jie paėjo toliau ir M. P. perdavė jai maišelius. Ji labai išsigando, nes gatvėje buvo žmonių, viskas vyko prie gatvės labai atvirai, todėl paklausė A. B., ar gali tuos maišelius įsidėti į kuprinę. Tai buvo vienas pakelis, kuriame buvo sudėta daug mažesnių pakelių. Tų pakelių ji neskaičiavo ir netikrino, juos įdėjo A. B. į kuprinę. Ji žinojo, kad tai neteisėta, kad narkotines medžiagas laikyti negalima. Netrukus, šiek tiek paėjus juos sulaikė pareigūnai, ją aptikrino, bet nieko nerado. Kaltinamoji teigia, kad labai gailisi dėl to, ką padarė, pasižada daugiau taip nedaryti. Galvoja mokytis, po 12 klasių stoti į universitetą, įsigyti kokią specialybę.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su E. Š. jie yra pažįstami, bet ne artimi. Jiems abiems susirašinėjant žinutėmis, išėjo kalba apie „žolę“. E. Š. pasakė, kad žino, iš kur nusipirkti hašišo, ir jie nusprendė nusipirkti. Pasiūlymas pirkti narkotikus buvo gegužės 26 d. Jis pats narkotikų buvo bandęs, o apie E. Š. polinkius nežinojo. Sakė, kad kainuoja po 25 Lt už gramą. Jis užsisakė 5 g, o E. Š. sakė, kad pirks 2 g. E. Š. pasakė, kad gegužės 27 d. reikia pervesti pinigus R. M., atsiuntė sąskaitos numerį, vardą, pavardę. Kas tas R. M., jis nežinojo. Su kuo ji bendravo, jis nežinojo. Tik sakė, kad reikės važiuoti į Anykščius. Kadangi ji pati pirko, jis ja pasitikėjo. E. Š. paprašė, kad jis pervestų už ją 50 Lt, nes ji neturėjo, juos paskui jam atidavė. Todėl jis gegužės 27 d. pervedė R. M. 175 Lt. Gegužės 29 d. apie 12 val. jis susitiko su E. Š., kartu nuvažiavo į Anykščius., kur prie mokyklos susitiko su M. P. ir jo draugu. M. P. buvo jam nematytas, atrodė kaip 16-17 metų moksleivis. M. P. perdavė E. Š. 1 didesnį užspaudžiamą maišelį su jame esančiais mažesniais maišeliais. Tai įvyko truputį paėjus nuo mokyklos. Kiek jų buvo, jis nežino, galėjo būti, kiek jie prašė. Tai buvo augalinės kilmės medžiaga – kanapių derva. Tą paketą E. Š. įdėjo jam į kuprinę. Jie einant pagrindinio kelio link, prie bibliotekos, juos sulaikė policija, apieškojo kuprinę, pristatė į policijos komisariatą, kur buvo išimti narkotikai. Jis žinojo, kad narkotikai yra draudžiami, todėl nenustebo, kodėl policija sulaikė. E. Š. prieš tai nėra siūliusi įsigyti, tai pirmas kartas. Jis pats neieško, nes nevartoja, tik pabando. Dėl netikro banknoto kaltinamasis A. B. pripažįsta savo kaltę ir parodė, kad 2009 m. kovo mėnesį ėjo Utenoje į turgų pirkti drabužių, pirko maikutę už 50 Lt, padavęs 200 Lt gavo grąžos. Parėjęs namo, skaičiuojant pinigus pamatė, kad 100 Lt banknotas yra netikras. Tai vizualiai matėsi, nes jis buvo plonesnis, be vandens ženklų. Į turgų jis nėjo atkeisti pinigų, nes nesitikėjo jų atgauti. Jį pasiliko piniginėje atskirai nuo kitų pinigų kaip suvenyrą. Kratos metų šį 100 Lt banknotą rado. Tą banknotą jis nešiojo žinodamas, kad tai klastotė, tačiau minčių perduoti šį banknotą pareigūnams jam nebuvo. Jis buvo kovo mėnesį gautas, o rastas gegužės mėnesio pabaigoje, jei būtų norėjęs jį panaudoti, būtų jau panaudojęs. Dėl BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltinamasis A. B. visiškai pripažino ir parodė, kad gegužės 15-17 dienomis važiavo į festivalį „Gadi“ – gamtininkų dienos“. Ten vėlyvu paros metu iš nepažįstamo asmens už 20 Lt įsigijo nedidelį kiekį kanapių. Ten eina per palapinių miestelį ir siūlo. Tas kanapes parsigabeno į Uteną ir laikė nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur kratos metu jas rado. Kaltinamasis A. B. gailisi dėl visų veikų, jis dirba ir dirbs, pasižada daugiau įstatymų nepažeidinėti.

Liudytojas G. M. parodė, kad kaltinamieji nėra jo giminės, artimieji, santykiai su jais neutralūs. 2009-05-29 jis dirbo Anykščių mieste kartu su Utenos apskrities VPK ONTS vyresniuoju tyrėju J. K.. Jie patruliuodami prie mokyklos pastebėjo, kaip nuo A. V. gimnazijos link pagrindinės Anykščių gatvės ateina 3 jaunuoliai ir mergina. Tai vieta nuo pagrindinės gatvės įvažiavus į mokyklos kiemą. Jis pamatė kaip M. P. perdavė plastikinį maišelį E. Š., kuri tą maišelį įdėjo į kuprinę kitam vaikinui, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, buvo A. B.. Tada jis paskambino kolegai ir prie bibliotekos jie juos sulaikė bei pristatė į policijos komisariatą. Apžiūrėjus A. B., jo kuprinėje buvo rastas vienas didesnis plastikinis maišelis, kuriame buvo sudėti mažesni plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiagomis. Buvo įtariama, kad tai narkotinė medžiaga, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Komisariate jis kalbėjo su E. Š., kuri pasakė, kad atvažiavo pirkti narkotinių medžiagų. E. Š. minėjo, kad atvažiavo dviese su A. B.. Kuomet jis juos stebėjo, nuo jų buvo 20 m atstumu, matė puikiai, kaip M. P. perdavė maišelius E. Š..

Liudytojas J. K. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta iš matymo, giminystės ryšiai nesieja. 2009-05-29 jis dirbo Anykščiuose su kolega G. M.. Jie dirbo pagal turimą informaciją dėl narkotinių medžiagų, stebėjo vietą, kurioje gali vykti prekyba narkotikais, tai susiję su mokykla. Prie mokyklos jie pastebėjo 3 jaunuolius ir merginą. Po kiek laiko jam paskambino G. M. ir pasakė, kad jis pastebėjo, kaip vaikinas merginai perdavė maišelį. Jaunuolius jie sulaikė patikrinimui, nes įtarė, kad perduotas maišelis gali būti narkotikai. Apie tai, kad konkrečiai šie asmenys ką darys, nebuvo žinoma. Kai jie priėjo ir pasakė jaunuoliams, kad juos pristatys į policijos komisariatą, jie nustebo, nekalbėjo. Jis matė, kaip pas vieną vaikiną rado 1 didesnį plastikinį maišelį, kuriame buvo sudėti 7 mažesni maišeliai su narkotikais. Juos išėmė iš kuprinės. Ten buvo augalinės kilmės medžiaga – hašišas, vadinamas „žole“. Su tais pristatytais į PK vaikinais buvusi mergina kažkuriame pokalbyje pasakė, kad atvažiavo pirkti narkotikų. Taip pat liudytojas J. K. parodė, kad dalyvavo kratoje pas R. M. (duomenys neskelbtini), Anykščiai, kur buvo rasti paketai su narkotinėmis medžiagomis.

Iš 2009-06-22 įtariamojo R. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. M. parodė vietą, kur vyko narkotinių medžiagų perdavimas M. P. (2 tomas, b. l. 2-4).

Iš 2009-06-23 įtariamojo M. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. P. parodė vietas, kur R. M. jam perdavė narkotines medžiagas ir kur jis pats narkotines medžiagas perdavė E. Š. (2 tomas, b. l. 49-53).

Iš 2009-06-25 įtariamosios E. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad E. Š. parodė vietą, kur M. P. jai perdavė narkotines medžiagas (2 tomas, b. l. 118-120).

Iš 2009-06-25 įtariamojo A. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. B. parodė vietą, kur jam nepažįstamas asmuo perdavė E. Š. narkotines medžiagas (2 tomas, b. l. 160-163).

Iš 2009-05-29 kratos protokolo matyti, kad pas R. M. adresu (duomenys neskelbtini) Anykščiai, buvo rasti ir paimti trys užspaudžiami polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (supakuoti paketą Nr. 0049639) ir du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su tamsios spalvos likučiais (supakuoti į paketą Nr. 0044052). (1 tomas, b. l. 26-27).

Iš 2009-06-01 kratos protokolo matyti, kad gyvenamojoje vietoje pas R. M. adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius, rasti ir paimti du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su neaiškios kilmės medžiaga (supakuoti į paketą Nr. 0043869) ir du popieriniai vamzdeliai (supakuoti į paketą Nr. 0044041), vienas užspaudžiamas polietileninis maišelis su neaiškios kilmės medžiaga (supakuotas į paketą Nr. 0043995).(1 tomas, b. 1. 29-30).

Iš 2009-05-29 kratos protokolo matyti, kad gyvenamojoje vietoje pas A. B., adresu (duomenys neskelbtini) Utena, rasta ir paimta: tabletė, ant kurios pakuotės yra užrašas „Zyprexa 10 mg V. O.“ (supakuota į paketą Nr. 0044050); vienas užspaudžiamas polietileninis maišelis su augalinės medžiagos likučiais; vienas polietileninis maišelis, kuriame yra 23 mažesni tušti užspaudžiami polietileniniai maišeliai (supakuota į paketą Nr. 0044048); popieriaus skiautė, kurioje įvyniota augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga), elektroninės svarstyklės su užrašu „Mingeda 100 gx0,01 g“, ant kurių yra augalinės medžiagos likučių, vienas polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame įdėta popieriaus skiautė ir gelsvos spalvos milteliai (supakuota į paketą Nr. 0044049); polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra kristalinės kilmės medžiaga su augalinės kilmės medžiagos likučiais (supakuota į paketą Nr. 0044042); vienas rudos spalvos vazonėlis ir raudonos spalvos vazonėlis, kuriuose auga žalios spalvos augalai (supakuota į paketus Nr. 1 ir Nr. 2). (1tomas, b. 1. 117-118).

Iš 2009-05-29 poėmio protokolo matyti, kad iš A. B. paimta vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra septyni užspaudžiami plastikiniai maišeliai, kuriuose yra augalinės kilmės medžiaga (įpakuota paketą Nr. 0043892) ir vienas 100 litų nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini) (įpakuota į paketą Nr. 0043893). (1tomas, b. l. 115).

Iš 2009-05-29 poėmio protokolo matyti, kad iš M. P. paimtas vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su tamsiai rudos spalvos medžiaga, vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su rudos spalvos medžiaga, vienas užspaudžiamas maišelis su nežinomos kilmės medžiagos likučiais (supakuota į paketą Nr. 0084306), mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson K550i“ su SIM kortele (1tomas, b. l. 42-47).

Iš 2009-07-02 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas poėmio metu iš M. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Soni Ericsson K550i“ su SIM kortele (1 tomas, b. l. 48-77).

Iš 2009-06-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2009-05-29 daiktų pateikimo metu (1 tomas, b. l. 18) R. M. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3100“ su SIM kortele (1tomas, b. l. 19-24).

Iš 2009-06-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2009-05-29 daiktų pateikimo metu (1 tomas, b. l. 83) E. Š. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6120c-l“ su SIM kortele (1 tomas, b. 1. 84-89).

Iš 2009-06-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2009-05-29 daiktų pateikimo metu (1 tomas, b. l. 90) A. B. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3120c-lc“ su SIM kortele (1tomas, b. 1. 91-113).

Iš 2009-06-15 specialisto išvados Nr. 140-(4929)-ISl-4819 matyti, kad kieta rudos spalvos medžiaga iš 7 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0043892), 2009-05-29 rasta pas A. B., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė yra 6,563 g. Kieta rudos spalvos medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0084306), 2009-05-29 rasta pas M. P., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 1,614 g. Kieta rudos spalvos medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0049639), 2009-05-29 kratos metu rasta pas R. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė yra 2,188 g. Kieta rudos spalvos medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0049639), 2009-05-29 kratos metu rasta pas R. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,857 g. Geltonos spalvos tabletės iš gamyklinės pakuotės fragmento su užrašu „Olanzapinum 10 mg" (paketas Nr. 0044050), gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0044049), baltos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0044042), 2009-05-29 kratos metu rastų pas A. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Utenoje, sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0084306), 2009-05-29 rastos pas M. P., sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, kuria užpildyta savadarbė cigaretė (paketas Nr. 0044051), 2009-05-29 rastos pas V. P., sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Sausa, žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos lankstinuko (paketas Nr. 0044049), 2009-05-29 kratos metu rasta pas A. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Utenoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,257 g. Ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0084306), 2009-05-29 rasto pas M. P., vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai. Ant folijos lankstinuko (paketas Nr. 0084306), 2009-05-29 rasto pas M. P., vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 0044052), 2009-05-29 kratos metu rastų pas R. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai. Ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0043869) ir vieno įvairiaspalvio, popierinio vamzdelio (paketas Nr. 0044041), 2009-06-01 kratos metu rastų pas R. M. bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metmfetamino pėdsakai; ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0043869) ir ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio su užrašu „Sattamarket" (paketas N 0043995), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai; ant įvairiaspalvio popierinio vamzdelio (paketas Nr. 0044041) vidinių paviršių psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su užrašu „Mingeda“ ir ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0044049), 2009-05-29 kratos metu rastų pas A. B. bute adresu (duomenys neskelbtini) Utenoje, vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai. Ant 23 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 0044048), 2009-05-29 kratos metu rastų pas A. B. bute adresu (duomenys neskelbtini) Utenoje, vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Žalios spalvos augalai dviejuose moliniuose vazonėliuose, 2009-05-29 kratos metu rastų pas A. B. bute adresu (duomenys neskelbtini) Utenoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių bendroji masė yra 3,025 g (1 tomas, b. l. 161-169).

Iš 2009-06-16 specialisto išvadoje Nr. 492-09 matyti, kad tyrimui pateiktas 2000 metų pavyzdžio 100 litų nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini) neatitinka litų banknotų spausdinimo reikalavimų ir yra netikras (1 tomas, b. l. 177-178).

Iš 2009-05-27 R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2009-05-A. B. papildė sąskaitą 175 litais, o A. B. papildė sąskaitą 40 litų. (1 tomas, b. l. 34).

BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių objektyviųjų požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant – išmainant, dovanojant, duodant skolon ir pan.) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Kaltininko tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti jau įgijus narkotines ar psichotropines medžiagas arba prieš įsigyjant šias medžiagas. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą „parduoti ar kitaip platinti“ narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi faktas, ar pats kaltininkas vartoja šias medžiagas, taip pat rastų medžiagų kiekis, paruoštų vartoti dozių skaičius, asmens anksčiau padarytos panašios veikos, šių medžiagų įsigijimo, radimo aplinkybės ir kiti objektyvūs bylos duomenys. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 1 dalį galima tik esant tiesioginei tyčiai, t. y., kai asmuo suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba parduoda ar kitaip platina narkotines ar psichotropines medžiagas, ir nori taip veikti. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas – tai įvairiausi veiksmai, kuriais asmuo realiai turi psichotropines ar narkotines medžiagas. Laikymas – bet koks faktinis turėjimas psichotropinių ar narkotinių medžiagų nepriklausomai nuo laiko, kiekio ar jų buvimo vietos. Laikymas yra įgijimo ar gaminimo pasekmė. Gabenimas – tai procesas, kurio metu psichotropinės ar narkotinės medžiagos perkeliamos iš vienos vietos į kitą. Platinimu laikomas ir psichotropinių ar narkotinių medžiagų ir pirmos kategorijos jų pirmtakų (prekursorių) perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, duodant paskolą ir pan. Kitokiu platinimu pripažįstami ir veiksmai, kai medžiagų turėtojas suleidžia jų dozę kitam asmeniui.

Byloje surinktų įrodymų visetas neabejotinai įrodo kaltinamųjų R. M. ir M. P. kaltę neteisėtai disponuojant narkotinėmis medžiagomis, t. y. jas neteisėtai įgyjant, gabenant, laikant bei jas platinant. Kaltinamasis R. M. parodė, kad Vilniuje susirado iš matymo pažįstamą vaikiną, iš kurio nupirko 15 g narkotinės medžiagos, po to 3 maišelius palikęs namuose savo paties vartojimui, kitus maišelius gegužės 28 d. vežėsi į Anykščius, kur 8 ar 9 maišelius, sudėtus į vieną didesnį maišelį, perdavė M. P.. Kaltinamasis M. P. parodė, kad gegužės 28 d. apie 17 val., Anykščiuose A. B. skvere jis susitiko su R. M., kuris jam perdavė vieną didesnį plastikinį maišelį, kuriame buvo dar 8 mažesni plastikiniai maišeliai su narkotikais; 1 maišelį jis atsidėjo sau įsidėdamas į piniginę, 7 paliko tame didesniame maišelyje, juos grįžęs namo perdėjo į kuprinę ir rytojaus dieną po pamokų už (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) gatvėje perdavė E. Š.. Narkotinių medžiagų perdavimą E. Š. taip pat patvirtina ir kaltinamųjų E. Š. ir A. B. parodymai, liudytojo G. M. bei netiesiogiai liudytojo J. K. parodymai. Kaltinamoji E. Š. parodė, kad 2009-05-29 kartu su A. B. atvažiavo į Anykščius pasiimti narkotikų, kur susitiko su M. P., kuris jai padavė vieną maišelį, kuriame buvo keletas mažesnių maišelių. Tokius pat parodymus apie šias aplinkybes davė ir kaltinamasis A. B.. Be to, liudytojas G. M. taip pat parodė matęs, kaip M. P. perdavęs merginai kažkokį maišelį. Netikėti minėtų kaltinamųjų bei liudytojų parodymais, kurie sutampa esminėse detalėse ir kuriuos patvirtina kiti byloje esantys duomenys, teismas neturi jokio pagrindo. Be to, kaltinamieji E. Š. ir A. B. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo parodymus parodydami vietą, kur M. P. perdavė E. Š. narkotines medžiagas (2 tomas, b. l. 118-120, 160-163). Taigi, aukščiau minimų kaltinamųjų bei liudytojų parodymai patvirtina neteisėtą M. P. disponavimą narkotinėmis medžiagomis.

Abu kaltinamieji parodė, kad dalį neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų perdavė kitiems asmenims, kas atitinkamai rodo kaltinamųjų tyčios kryptingumą, t. y. siekį platinti. Jau įsigydami narkotines medžiagas abu žinojo, kad didžiąją dalį jų perduos kitam asmeniui, ir to norėjo bei siekė. Tai, kad tiek R. M., tiek M. P. teigia iš perdavimo neturėję jokios naudos, tikslo platinti narkotines medžiagas nepaneigia. Be pačių kaltinamųjų R. M. ir M. P. prisipažinimų, jų kaltę neteisėtai disponuojant narkotinėmis medžiagomis patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys: šių kaltinamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolai, kratų bei daiktų apžiūros protokolai, specialisto išvada. Iš R. M. ir M. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti iki kurios vietos R. M. gabeno narkotines medžiagas ir kurioje vietoje M. P. iš R. M. įgijo narkotines medžiagas (2 tomas, b. l. 2-4, 49-53). Iš 2009-05-29 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą pas R. M. adresu (duomenys neskelbtini) Anykščiai, buvo rasti ir paimti trys užspaudžiami polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (supakuoti paketą Nr. 0049639). O 2009-06-15 specialisto išvada Nr. 140-(4929)-ISl-4819 patvirtinta, kad minėtuose rastuose ir paimtuose maišeliuose yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė yra 3,045 g. Kaltinamojo M. P. neteisėtus veiksmus laikant bei gabenant narkotines medžiagas patvirtina 2009-05-29 poėmio protokolo duomenys, iš kurių matyti, kad iš M. P. paimtas vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su tamsiai rudos spalvos medžiaga, vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su rudos spalvos medžiaga, vienas užspaudžiamas maišelis su nežinomos kilmės medžiagos likučiais (supakuota į paketą Nr. 0084306) (1tomas, b. l. 42-47). Iš 2009-06-15 specialisto išvados Nr. 140-(4929)-ISl-4819 matyti, kad pas M. P. 2009-05-29 rasta kieta rudos spalvos medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0084306) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 1,614 g.

Abu kaltinamieji R. M. ir M. P. prisipažįsta neteisėtai perdavę kitiems asmenims narkotines medžiagas, bet teigia nežinoję, kad tie asmenys yra nepilnamečiai. Kaltinamasis R. M. teigia, kad nors M. P. pažinojo apie 1 metus, žinojo, kad M. P. mokosi vidurinėje mokykloje, bet nežinojo kelintoje klasėje ir kiek jam metų. Pasak R. M., jis manė, kad M. P. pilnametis, nes pats pirkosi cigaretes. Kaltinamasis M. P. parodė, kad R. M. nežinojo, kiek jam metų, nes jis pastarajam nesakė, kalbos apie tai nebuvo, galėjo tik spėlioti. Tokiu būdu byloje nesant jokių neginčytinų įrodymų nėra pagrindo teismui konstatuoti, kad kaltinamasis R. M., perduodamas M. P. narkotines medžiagas, žinojo apie jo amžių, t. y. kad jis yra nepilnametis. Kaltinamajam R. M. nesuvokus esant M. P. nepilnametystei, nėra vieno būtinųjų BK 261 straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos požymio, todėl kaltinamasis R. M. pagal šį straipsnį išteisintinas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Narkotinių medžiagų platinimas nepilnamečiams buvo inkriminuotas ir M. P., tačiau įvertinęs teisminio nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visetą teismas konstatuoja, jog M. P. BK 261 str. inkriminuotas nepagrįstai. Kaltinamasis M. P. taip pat teigia nežinojęs, kad E. Š., kuriai jis perdavė narkotines medžiagas, yra nepilnametė. Sutinkamai su jo parodymais, su E. Š. jis susipažino internetu, jie buvo susitikę porą kartų, ką ji veikė ir kiek jai metų, jis nežinojo, šiek tiek anksčiau ji jam sakė, kad jai greit bus 18, narkotikų perdavimo jai metu jis manė, kad jai tuo metu jau buvo 18 metų. Pati kaltinamoji E. Š. teigė, kad M. P. šiek tiek pažįsta, nes susirašinėdavo internetu ir žinutėmis, kai jie susipažino, ji jam sakė, kad jai 17 metų, bet tuoj bus jos gimtadienis, ji galvojo, kad jis gal žino jos metus, nes internete buvo parašyta. Pastarieji parodymai patvirtina esant abejonėms, t. y. kad kaltinamasis M. P. dėl pačios E. Š. pasakymų apie savo amžių galėjo pagrįstai manyti apie pastarosios esamą pilnametystę. Tokiu būdu byloje nesant jokių neginčytinų įrodymų, nėra pagrindo teismui konstatuoti, kad kaltinamasis M. P. perduodamas E. Š. narkotines medžiagas žinojo apie jos tikslų amžių, t. y. kad ji yra nepilnametė. Kaltinamajam M. P. nesuvokus esant E. Š. nepilnametystei, nėra vieno būtinųjų BK 261 straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos požymio, todėl kaltinamasis M. P. pagal šį BK 261 str. išteisintinas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Taip pat teismas konstatuoja įrodytu tai, kad M. P. 2009 m. gegužės 27 d., tiksliau nenustatytu laiku, į R. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ už narkotines medžiagas jam pervedus 40 Lt, A. B. pervedus 175 Lt, 2009 m. gegužės 28 d. apie 17 val. prie senosios Anykščių elektros tinklų bazės, esančios Paupio g. 1, Anykščių mieste, iš R. M. įgijo 8,177 gramo narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią gabeno ir laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Anykščiai, iki 2009 m. gegužės 29 d. apie 07.40 val., kuomet visą narkotinę medžiagą gabeno iki Anykščių (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Anykščių mieste, ir apie 12.00 val. prie gyvenamųjų namų, esančių (duomenys neskelbtini), Anykščių miete, dalį – 6,563 gramo narkotinės medžiagos – kanapių dervos perdavė E. Š., o likusią dalį – 1,614 gramo narkotinės medžiagos – kanapių dervos, laikė prie savęs iki 2009 m. gegužės 29 d., 12.30 val. kuomet laikinai sulaikius, 1,614 gramo narkotinės medžiagos – kanapių dervos, paėmė policijos pareigūnai. Šie kaltinamojo M. P. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., požymius.

BK 259 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o 2 dalis – tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Pagal teismų praktiką subjektyviosios pusės požymis – kaltė yra tiesioginė tyčia gaminti, įgyti, laikyti, gabenti ar siųsti psichotropines ar narkotines medžiagas, neturint tikslo jų parduoti arba kitaip platinti; kad asmuo tokio tikslo neturi, gali liudyti nedidelis įgytų ar gabenamų medžiagų kiekis ir tai, kad šis asmuo pats jas vartoja.