- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-01-22
- Bylos Nr.
- 2-199-425/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- UAB „Vekada“
- Atsakovas
- UAB „Inrent“
- Trečiasis asmuo
- UAB „AKS projektai“
- Kategorijos
- 110.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Vekada“ ieškinį atsakovui UAB „Inrent“, trečiajam asmeniui UAB „AKS projektai“ dėl priteisimo įsiskolinimo, delspinigių, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Vekada“ 2009-06-29 su ieškiniu kreipėsi į teismą, atstovas teismo posėdyje prašė priteisti iš atsakovo UAB „Inrent“ 966 852,84 Lt įsiskolinimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Savo prašymą motyvavo, kad ieškovas su trečiuoju asmeniu UAB „AKS projektai“ 2008-08-01 sudarė Rangos sutartį Nr. 44, o 2009-01-05 - Rangos sutartį Nr. 12, pagal kurias bei kitus papildomus susitarimus, įsipareigojo atsakovui priklausančiame UAB „Inrent“ terminale su administracinėmis patalpomis ir parduotuve, adresu Šilagalio km., Panevėžio raj., atlikti elektros instaliavimo darbus. Įrengiant ieškinyje minimą pastatą, užsakovas buvo atsakovas UAB „Inrent“, UAB „Vekada“ - subrangovas, o UAB „AKS projektai“ - genrangovas. Ieškovas statybos darbus atliko, tačiau už didžiąją dalį jų nebuvo atsiskaityta. Dėl skolų grąžinimo 2009-04-15 tarp ieškovo UAB „Vekada“ ir trečiojo asmens UAB „AKS projektai“ buvo sudarytas ir pasirašytas Skolų suderinimo aktas, kuriuo trečiasis asmuo neginčijamai pripažino 930 000,00 Lt susidariusią skolą UAB „Vekada“. 2009-06-09 buvo pervesta tik labai maža skolos dalis – 15 000 litų. Atsakovas su trečiuoju asmeniu nėra pilnai atsiskaitęs, likdamas skolingas ieškovui 966 852,84 Lt. 2009-04-10 Laidavimo sutartimi atsakovas UAB „Inrent“ laidavo ieškovui UAB „Vekada“ už tinkamą trečiojo asmens UAB „AKS projektai“ įsipareigojimų įvykdymą pagal 2008-08-01 rangos sutartį Nr. 44 ir 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 12 bendrai 930 000 litų sumai. Šia sutartimi atsakovas UAB „Inrent“ įsipareigojo su ieškovu atsiskaityti, jeigu to nepadarys UAB „AKS projektai“, buvo numatytas terminuotas laidavimas iki 2009-12-31. CK 6.6 str. 4 d. numato, kad, jeigu skolininkai yra solidariai atsakingi, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę atsiskaityti įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų atskirai. Nurodyta įstatymo nuostata leidžia ieškovui, šiuo atveju darbus atlikusiam atsakovui, bet tik per tretįjį asmenį, kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo, reiškiant ieškinį tiek vienam bendraskoliui, tiek visiems kartu. Tretysis asmuo savo įsipareigojimų atsiskaityti neįvykdė, o už jį laidavo atsakovas UAB „Inrent“, todėl ieškovas, naudodamasis įstatymo nuostatomis, kreipėsi į teismą.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB „Inrent“ atsiliepimu į ieškinį prašė:
taikyti 6 mėn. ieškininės senaties terminą delspinigiams išieškoti;taikyti CK 6.88str. nustatytą trijų mėnesių terminą ieškiniui laiduotojui pateikti;ieškovo UAB „Vekada“ ieškinį atmesti.
Atsiliepimas
Nurodė, kad laidavimo sutartimi atsakovas laidavo tinkamą trečiojo asmens įsipareigojimų pagal 2008-08-01 rangos sutarties Nr.44 ir 2008-01-05 rangos sutarties Nr.12, kurių bendra suma sudaro 930 000 Lt, įvykdymą. Pagal CK 6.88str.1d. nuostatas laidavimas baigiasi, jeigu per 3 mėnesius nuo tos dienos, kurią suėjo prievolės įvykdymo terminas, nepareiškia laiduotojui ieškinio. Atsakovas teigia, kad 3 mėnesių terminas yra naikinamasis ir teismo negali būti atnaujinamas. Vadovaudamasis CK 6.80str.2d. atsakovas reikalauja, kad ieškovas visų pirma pateiktų reikalavimą ir ieškinį pagrindiniam skolininkui, trečiajam asmeniui ir nukreiptų išieškojimą į trečiojo asmens turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, o iki to momento kol tai nėra padaryta, prašo ieškinį atmesti.
Atsakovas prašo atmesti ieškinio reikalavimą priteisti iš atsakovo 51 852,84 Lt delspinigių, nes pasibaigus atsakovo prievolėms įvykdyti trečiojo asmens įsipareigojimus ieškovui pagal 2008-08-01 rangos sutartį Nr.44, kartu pasibaigė ir šalutinė prievolė sumokėti delspinigius.
Atsakovas nesutinka su ieškinio reikalavimu dėl priteistinų delspinigių, motyvuodamas pasibaigusia atsakovo prievole, todėl atsakovas neturi pareigos sumokėti ieškovui delspinigių pagal 2008-08-01 rangos sutartį Nr.44. Be to, vadovaudamasis CK 6.82str.2d., atsakovas teigia, kad prašomi priteisti delspinigiai turėtų būti mažintini CK 6.258str.3d. ir CK 6.73str.2d. numatytais pagrindais ir tvarka iki teismų praktikoje įprastais laikytinų 0,02 proc. dydžio už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, o ne sutartimi nustatytų 0,05 proc. nesumokėtos sumos dydžio delspinigių už kiekvieną pavėluota atsiskaityti dieną. Ieškiniu prašomi priteisti delspinigiai sudaro 18,25 proc. per metus, todėl turėtų būti pripažintini neprotingai dideli ir mažintini.
Pagal laidavimo sutarties 2 str., atsakovas įsipareigojęs įvykdyti trečiojo asmens įsipareigojimus iki 2009-12-31. Teigia, kad nors laidavimas, o kartu ir atsakovo prievolė atsakyti ieškovui už trečiojo asmens prievoles pagal 2008-08-01 rangos sutartį Nr.44 jau yra pasibaigę, atsakovė prievolė įvykdyti trečiojo asmens įsipareigojimus ieškovui ankščiau nurodyto termino, t.y. iki 2009-12-31 neatsiranda, todėl ieškinys ir dėl šios priežasties negali būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Įrengiant UAB „Inrent“ terminalą su administracinėmis patalpomis ir parduotuve statybų užsakovas buvo UAB „Inrent“, UAB „AKS projektai“ - genrangovas, o UAB „Vekada“ – subrangovas. Bylos medžiaga nustatyta, kad statybų užsakovas UAB „Inrent“ neatsiskaitė su genrangovu UAB „AKS projektu“, o genrangovas savo ruožtu neatsiskaitė su subrangovu UAB „Vekada“. Tarp šalių nėra ginčo dėl atliktų pagal 2008-08-01 Rangos sutartį Nr.44 ir 200-01-05 Rangos sutartį Nr.12 darbų kokybės, kiekio ir kainos, nes 2009-04-15 „Skolų suderinimo aktu“ UAB „Vekada“ ir UAB „AKS projektai“ vadovai ir finansininkai patvirtino, kad tretysis asmuo UAB „AKS projektai“ skolingas 930 000 Lt UAB „Vekada“ (b.l.61). 2009-06-09 bankiniu pavedimu tretysis asmuo UAB „AKS projektai“ sumokėjo ieškovui 15 000,00 Lt (b.l.62), tokiu būdu įsiskolinimas ieškovui sumažėjo iki 915 000 Lt.
2009-04-10 Laidavimo sutarties 1p. UAB „Inrent“ laidavo UAB „AKS projektai“ už tinkamą UAB „Vekada“ įsipareigojimų pagal 2008-08-01 Rangos sutarties Nr.44 ir 2009-01-05 (sutartyje padarytas rašymo apsirikimas, nurodant 2008m.) Rangos sutarties Nr.12, sudarytų tarp UAB „AKS projektai“ ir UAB „Vekada“, įvykdymą. Sutarties 2 p. nurodyta, kad tuo atveju, jeigu UAB „AKS projektai“ nevykdys įsipareigojimo pagal nurodytas sutartis UAB „Vekada“, UAB „Inrent“ įsipareigoja juos įvykdyti UAB „Vekada" naudai iki 2009-12-31 (b.l. 64).
Kaip jau buvo nurodyta, tretysis asmuo UAB „AKS projektai“ neįvykdė 2008-08-01 Rangos sutartimi Nr.44 ir 2008-01-05 Rangos sutartimi Nr.12 ir papildomus susitarimus (b.l.7-11, 12, 32-36, 37, 38) prisiimtų įsipareigojimų per 30 kalendorinių dienų pasirašius darbų priėmimo-perdavimo aktą, pilnai atsiskaityti su UAB „Vekada“ už atliktus elektros montavimo darbus (b.l.13-31, 39-60), likdamas skolingas 930 000,00 Lt. Pagal byloje esančias ieškovo UAB „Vekada“ pateiktas apmokėjimui UAB „AKS projektai“ PVM sąskaitas-faktūras, UAB „AKS projektai“ turėjo pareigą atsiskaityti pagal vėliausiai pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą serija VEK Nr.1458 iki 2009-03-27 (b.l. 44), tačiau neatsiskaitė.
CK 6.76str.1d. numato, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Ieškovo ir atsakovo 2009-04-10 sudaryta „Laidavimo sutartis“ savo esme atitinka laidavimo sutarčiai keliamus reikalavimus, nes pagal sudarytą sutartį laiduotojas - atsakovas UAB „Inrent“ įsipareigojo kito asmens, t.y. UAB „AKS projektai“ kreditoriui ieškovui UAB „Vekada“, kad UAB „AKS projektai“ neįvykdžius įsipareigojimų pagal nurodytas sutartis UAB „Vekada“, laiduotojas UAB „Inrent“ įsipareigoja juos įvykdyti UAB „Vekada" naudai iki 2009-12-31 (b.l. 64). Ieškovo UAB „Vekada“ 2010-01-06 pažyma teismui nustatyta, kad nei skolininkas UAB „AKS projektai“, nei laiduotojas UAB „Inrent“ už statybos rangos darbus neatsiskaitė su UAB „Vekada“. Kadangi tretysis asmuo UAB „AKS projektai“ neatsiskaitė su UAB „Vekada“ už statybos rangos darbus, pagal 2009-04-10 sudarytą „Laidavimo sutartį“ laiduotojui UAB „Inrent“ atsiranda pareiga įvykdyti prisiimtą prievolę atsiskaityti su ieškovu UAB „Vekada“ už laiduotą asmenį UAB „AKS projektai“, kadangi Laidavimo sutartimi nustatytas atsiskaitymo terminas 2009-12-31 pasibaigė. Šalys 2008-08-01 Rangos sutarties Nr.44, 7.1p. nustatė 0,05 proc. delspinigių sumą už kiekvieną užsakovo uždelstą atsiskaityti su ieškovu dieną (b.l.7-11), kas sudaro 18,25 proc. metinių palūkanų. Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs sudėtingą ekonominę situaciją šalyje, sutrikusius atsiskaitymus tarp ūkio subjektų, daro išvadą, kad ieškovo prašoma priteisti delspinigių norma yra aiškiai per didelė, todėl priteistina delspinigių suma mažintina iki 0,025, t.y. per pusę, kas atitiktų šiuo metu rinkoje susidariusią vidutinę bankų suteikiamų paskolų palūkanų normą.
Aptartais motyvais ieškinys tenkintinas.
Nepagrįsti, todėl atmesti atsakovo motyvai taikyti 6 mėn. ieškininės senaties terminą delspinigiams išieškoti bei taikyti CK 6.88str. nustatytą trijų mėnesių terminą ieškiniui laiduotojui pateikti. Pagal CK 6.88str.1d., kai buvo laiduota tik tam tikram laikui arba užtikrinta terminuota prievolė, laidavimas baigiasi, jeigu kreditorius per tris mėnesius nuo tos dienos, kurią suėjo laidavimo terminas ar prievolės įvykdymo terminas, nepareiškė laiduotojui ieškinio. Nagrinėjamoje byloje atsakovas UAB „Inrent“ laidavo ieškovui iki 2009-12-31 įvykdyti priimtą prievolę už tretįjį asmenį UAB „AKS projektai“, todėl pagal CK 6.88str.1d. nuostatą, atsakovo UAB „Inrent“ laidavimas ieškovui baigtųsi tik 2010-04-01, todėl darytina išvada, kad atsakovas nepagrįstai teigia, kad prisiimta laidavimo pareiga ieškovui yra pasibaigusi, nes suėjo CK 6.88str.1d. nurodytas tryjų mėnesių terminas.
Vadovaujantis CPK 93str.1d. nuostata, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis ir išlaidos, advokato pagalbai apmokėti. Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turto ir piniginių lėšų atžvilgiu paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150str.5d.). CK 1.125str.5d. nustato sutrumpintą 6 mėnesių terminą ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigiai) išieškojimo. Ieškovas, prašydamas priteisti delspinigius iš atsakovo, nepažeidė 6 mėnesių termino, nes delspinigius priskaičiavo ne daugiau kaip už 6 mėnesius, t.y. už 183 dienas (b.l. 63). Atsakovas UAB „Inrent“ neįvykdė laidavimo sutartimi priimtos laidavimo prievolės iki 2009-12-31 atsiskaityti su ieškovu UAB „Vekada“ už laiduotą asmenį UAB „AKS projektai, t.y. jis yra neįvykdęs pagrindinės prievolės, todėl atsakovas be pagrindo teigia, kad reikalavimas priteisti delspinigius yra nepagrįstas, nes praleistas 6 mėnesių ieškininės senaties terminas jau yra pasibaigęs. Kaip jau buvo pasisakyta, nagrinėjamo ginčo atveju ieškovas priskaičiavo delspinigius už 6 mėnesius, nes delspinigių priskaičiavimo galimybė yra numatyta 2008-08-01 Rangos sutarties Nr.44, 7.1p., o kadangi pagrindinė prievolė neįvykdyta, nepagrįstas atsakovo motyvas neskaičiuoti sutartimi numatytų delspinigių. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas 2010-01-06 nėra įvykdęs 2009-04-10 Laidavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ieškovui, todėl nepagrįstas motyvas konstatuoti ieškovą praleidus 6 mėnesių ieškininės senaties terminą reikalavimui dėl delspinigių priteisimo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
1. Ieškovo UAB „Vekada“ ieškinį atsakovui UAB „Inrent“, trečiajam asmeniui UAB „AKS projektai“ dėl priteisimo įsiskolinimo, delspinigių tenkinti.
2. Priteisti iš UAB „Inrent“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), buveinė J(duomenys neskelbtini) Panevėžys, A/s (duomenys neskelbtini), 915 000,00 Lt įsiskolinimą, 25 926,60 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 13 409,00 Lt žyminio mokesčio, 5 950,00 Lt advokato pagalbai apmokėti UAB „Vekada“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) naudai.
3. Priteisti iš UAB „Inrent“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 21,60 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą.
4. Panevėžio apygardos teismo 2009m. birželio 30d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones- areštavimą UAB „Inrent“ turto ir piniginių lėšų, palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teisme.