- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-30
- Bylos Nr.
- 2-428-594/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00236-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
- Pareiškėjas
- O. J. J.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., J. J., Nacionalinės žemės tarnybos, VMI
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiškėjui O. J. J., suinteresuotiems asmenims V. J. , J. J. , suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovei L. Č. , nedalyvaujant suinteresuoto asmens VMI atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-428-594/2013, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po sutuoktinės A. E. J., mirusios 2005-12-27 mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (b.l. 4-5).
Pareiškėjas paaiškino, kad po žmonos mirties jis ir toliau liko gyventi jiems priklausančiame name, naudojosi žeme, visu kitu likusiu turtu.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. J. ir J. J. palikimo priėmimo fakto nustatymui neprieštaravo ir patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovė palikimo priėmimo fakto nustatymui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2005-12-27 mirė A. E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Pareiškėjas palikimo atsiradimo metu buvo palikėjos sutuoktinis (b.l. 8). Pareiškėjo teigimu yra likę paveldėtino turto, šią aplinkybę patvirtina ir pateikti rašytiniai įrodymai (b.l. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18), todėl prašomas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes. Pareiškėjas nurodė, kad jis po palikėjos mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti: naudojasi ir rūpinasi palikėjos, ir jo bendru turtu (namu, buities daiktais, žeme). Palikimo priėmimo faktą patvirtino ir suinteresuoti asmenys V. J. , J. J. bei liudytojai G. L. , V. S. . Notaro liudijimas patvirtina, kad dėl A. E. J. turto paveldėjimo į notarą niekas iš įpėdinių nesikreipė (b.l. 9). Visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas O. J. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2005-12-27 mirusios A. E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenusios (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CK 5.13 str., 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d., 5.61 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 260 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas O. J. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2005-12-27 mirusios A. E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenusios (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.