Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Č. nepilnametė dukra G. S., gim. 2008 m., Panevėžyje, prie Klaipėdos g. 94A namo, 2014-7-10, 22.09 val. pažeidė Kelių eismo taisyklių 55.4 p. reikalavimus. N. Č. nepanaudojo savo valdžios dukros atžvilgiu, t.y. laiku ir tinkamai neišaiškino daromų pažeidimų pasekmių, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str.

N. Č. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jai nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant N. Č..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio N. Č. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutinka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos N. Č. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32541659-15 (5,6 b.l.); specialisčių V. K. ir A. M. tarnybiniais pranešimais (b.l. 7,8); nutarimu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b.l. 10), iš kurio matyti, kad 2014-07-10 apie 22.09 val. Panevėžio m., Klaipėdos g. namo Nr. 94A kieme, automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. P., susidūrė su pėsčiąja G. S., kuri išbėgo jam iš dešinės pusės, iš už stovinčų automobilių ir trenkėsi į jo vairuojamo automobilio dešinės pusės sparną; vyr. parulės S. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 11); E. P. paaiškinimu (b.l. 13); V. M. apklausos protokolu (b.l. 14,15); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 19); ir kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad N. Č. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais. N. Č. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

N. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai N. Č., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti N. Č., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.