- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-21
- Bylos Nr.
- 1S-309-303-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Kartanienė
teismo posedyje išnagrinejusi suimtojo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1991-07-15 Vilniuje, gyv. Medeinos g. 45-47, Vilniuje, nedirbancio ir nesimokancio, tris kartus teisto, skunda del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2009 m. kovo 29 d. nutarties, kuria jam paskirta kardomoji priemone – suemimas vienam menesiui, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
D. B. itariamas tuo, kad 2009-03-28 apie 02.00 val., veikdamas kartu su J. C. ir D. K., panaudojo fizini smurta nukentejusiojo J. R. atžvilgiu, kas pasireiške tuo, kad jie priejo prie nukentejusiojo, ji apsuko bei pareikalavo mobiliojo telefono, pastarajam atsisakius atiduoti mobiluji telefona, jis kartu su D. K. sueme nukentejusiji už ranku ir laikydami už ranku ateme nukentejusiajam galimybe priešintis, o J. C. sudave 2 smugius i pilva bei iš kišenes pagrobe mobiliojo ryšio telefona „Sony Ericsson“ 800 t vertes, su jame buvusia SIM kortele, pinigine 40 Lt vertes, kurioje buvo 20 Lt, J. R. vardu išduota Ukio banko mokejimo kortele, bei J. R. vardu išduota LR piliecio pasa Nr. 20508692, tuo bendrais veiksmais padarydami nukentejusiajam J. R. 860 Lt turtine žala, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. 1 d.
Byloje esantys faktiniai duomenys: liudytoju J. S., V. K., itariamojo D. K. parodymai, daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti, kita bylos medžiaga pagristai leidžia manyti, kad D. B. padare jam inkriminuojamas veikas.
LR BPK 140 str. tvarka itariamasis D. B. sulaikytas 2009-03-28.
Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2009 m. kovo 29 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemone – suemimas vienam menesiui.
Šalies argumentai
Skundu suimtasis prašo pakeisti suemima i švelnesne kardomaja priemone – namu arešta. Itariamasis nurodo, jog yra nekaltas del veikos, kurios padarymu yra itariamas. Prašo atsižvelgti i tai, kad paleistas iš pataisos namu norejo eiti mokytis, pasitaisyti.
Itariamojo D. B. gynejas prašo skunda patenkinti.
Prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Išnagrinejus D. B. skunda ir teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu, daroma išvada, kad D. B. paskirti kardomaja priemone – suemima buvo ir pagrindai ir salygos.
Kaip matyti iš bylos duomenu D. B. itariamas padares apysunki nusikaltima nuosavybei už kurio padaryma, jam gresia pakankamai griežta laisves atemimo bausme. Be to, pastarasis jau tris kartus teistas už analogiško pobudžio nusikaltimu padaryma, inkriminuojama veika padare lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos metu, suimtasis nesimoko, nedirba, taigi neturi legaliu pragyvenimui lešu. Nustatytos aplinkybes pagristai teismui leido manyti, kad itariamasis budamas laisveje ir toliau darys nusikaltimus, numatytus LR BK 122 str. ir del to, nebus galima pasiekti LR BPK 119 str. numatytu tikslu ( LR BPK 122 str. 1 d. 3 p. ).
Kita vertus tai, jog suimtasis, sprendžiant iš jo pasirinkto gyvenimo budo, neturi tvirtu socialiniu ryšiu : nesimoko, nedirba ir del to neturi legaliu pragyvenimui lešu, velgi yra itariamas padares apysunki nusikaltima, už kuri jam gresia gana griežta laisves atemimo bausme, pagristai teismui leido manyti, kad D. B. siekdamas jos išvengti begs nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo ir taipogi nebus galima pasiekti LR BPK 119 str. numatytu tikslu ( LR BPK 122 str. 1 d. 1 p. ).
Be to, pažymetina ir tai, kad irodymu pakankamumo ar ju objektyvumo klausimas itariamojo kaltes aspektu, svarstomas ne proceso, susijusio su kardomosios priemones - suemimo skyrimu, bet bylos teisminio nagrinejimo metu.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti suimtojo D. B. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2009 m. kovo 29 d. nutarti, kuria paskirta kardomoji priemone – suemimas vienam menesiui.
Nutartis galutine ir neskundžiama.