Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Sandrai Pečionienei, dalyvaujant ieškovei S. S. ir jos atstovei advokatei Nijolei Gaižutienei, nedalyvaujant atsakovui J. G., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui J. G. dėl santuokos apskaitos civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašo panaikinimo dėl sutuoktinio kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Bylos nagrinėjime nedalyvavo, apie posėdžius pranešta, neatvykimo priežasčių nenurodė, teismo posėdžio atidėti neprašė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2009-05-30 Utenos Dievo Apvaizdos Romos katalikų bažnyčioje su atsakovu sudarė santuoką, kuri 2009-06-09 buvo įtraukta į apskaitą Utenos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (8, 9 b.l.). Santuokos metu bylos šalys bendro turto neįgijo (10-12 b.l.).

Teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (CK 3.49, 3.59 str.). Santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo.

Nei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK), nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8 straipsnio 1 dalis) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3.49 straipsnis), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 straipsnis) nuostatos.

Ieškovė, prašydama panaikinti akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje dėl atsakovo kaltės, nurodė, kad nuo santuokos sudarymo atsakovas gaunamas pajamas naudojo išimtinai tik savo poreikiams ir žalingiems įpročiams tenkinti, o nuo 2009 m. lapkričio atsakovo elgesys dar labiau pasikeitė jis pradėjo sistemingai girtauti, menkinti ją, naudojo psichologinį smurtą, dėl girtavimo tapo agresyvus.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.60 straipsnis nustato sąlygas, kurioms esant santuoka gali būti nutraukiama dėl sutuoktinio (sutuoktinių) kaltės. CK 3.60 straipsnio 2 dalis kaltę dėl santuokos iširimo apibrėžia kaip sutuoktinių pareigų pažeidimą iš esmės. Sutuoktinio pareigas numato CK 3.26-3.30; 3.35-3.36; 3.85; 3.92; 3.110 straipsniai. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi visa šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos.

CK 3.27 straipsnyje nustatyta sutuoktinių pareiga būti vienas kitam lojaliu ir vienas kitą gerbti, remti moraliai, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Tai reiškia, kad sutuoktinis šeimoje ir už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio ir šeimos interesais, vengti asmeninių ir šeimos interesų supriešinimo. Lojalumo pareiga reikalaujama iš sutuoktinių abipusio pasitikėjimo vienas kitu ir atvirumo. Lojalumas kartu reiškia protingą toleranciją ir pakantumą, be kurio neįmanomas darnus šeimos gyvenimas. Pareiga gerbti vienas kitą reiškia, kad sutuoktiniai privalo paisyti vienas kito nuomonės, būti ištikimi, spręsti gyvenimo klausimus bendru sutarimu. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas yra nebegalimas. Ieškovas, pareiškęs ieškinį pagal CK 3.60 straipsnį, privalo įrodyti atsakovo kaltę dėl santuokos iširimo.

Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovas nevengė asmeninių ir šeimos interesų priešpriešos, nebuvo pakantus, lojalus ir tolerantiškas bei nepasitikėjo sutuoktine. Iš asmens sveikatos istorijų matyti, kad atsakovas, turėdamas sveikatos problemų, atsisakydavo gydytis ir vykti į ligoninę, 2002 m. dėl girtumo susilaužęs ranką. Iš epikrizės Nr.2010 2270 duomenų matyti, kad atsakovas anksčiau nevengdavęs vartoti alkoholį, šio įpročio neatsisakė ir gyvendamas su ieškove, šias aplinkybes patvirtina ir liudytojos G. D. parodymai, taigi tikėtina ieškovės nurodytu, kad dėl atsakovo elgesio darnus šeimos gyvenimas tapo neįmanomas. Šių aplinkybių atsakovas neginčijo, atsiliepimo neteikė.

Įvertinant, kad realūs santuokiniai ryšiai nutrūko nuo 2010 m. balandžio mėnesio, kai šalys kartu nebegyvena, ryšių nebepalaiko, bendro ūkio neveda, leidžia teismui daryti išvadą, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi. Kadangi pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, taikytis nepageidauja, byloje nesant įrodymų, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės, darytina išvada, jog santuoka iširo dėl vieno iš sutuoktinių - atsakovo – kaltės ir panaikintinas 2009-06-09 Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriaus akto įrašas Nr.74 dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ieškovės S. S. ir atsakovo J. G. sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje.

Po akto įrašo dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo ieškovei S. S. paliktina jos santuokinė pavardė (duomenys neskelbtini), atsakovui J. G. paliktina jo pavardė - (duomenys neskelbtini).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistina 132 Lt jos sumokėto žyminio mokesčio bei 18,58 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis ir 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 – 270 straipsniais, teismas

nusprend ž i a:

ieškinį patenkinti.

Panaikinti 2009-06-09 Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriaus akto įrašą Nr.74 dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos tarp ieškovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukimo į apskaitą Utenos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, dėl atsakovo J. G. kaltės.

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo ieškovei S. S. palikti jos santuokinę pavardę - (duomenys neskelbtini) atsakovui J. G. palikti pavardę – (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 132 Lt jos sumokėto žyminio mokesčio ir valstybės biudžeto naudai 18,58 Lt (aštuoniolika litų 58 ct) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.