Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. S. (E. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

2018-08-10 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį skirta - vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta galutinė bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams. Bausmės vykdymo metu nuteistajam uždraudžiant vartoti alkoholį ir rūkyti tabaką ir jo gaminius, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. 2022 m. balandžio 13 d. apie 16.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute (duomenys neskelbtini), kilusio asmeninio konflikto metu su nepilnamete nukentėjusiąja M. Č., spyrė ne mažiau kaip 5 kartus nukentėjusiajai į kojas (šlaunis ir blauzdas), dėl ko ji juto fizinį skausmą, taip pat spyrė ne mažiau kaip 5 kartus nukentėjusiajai į juosmenį, dėl ko nukentėjusioji juto fizinį skausmą, tuomet jis suėmė ranka nukentėjusiąją už gerklės ir ją smaugė, dėl ko ji juto fizinį skausmą, o tuomet sudavė ne mačiau kaip du kartus delnu nukentėjusiajai į veidą, dėl ko nukentėjusioji M. Č. juto fizinį skausmą.

Kaltinamasis E. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2022-04-14 ir 2022-05-12 įtariamojo apklausos protokolai, 2022-04-13 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo Aleksandro Ševelinskij (Aleksandr Ševelinskij) tarnybinis pranešimas, 2022-05-10 nepilnametės nukentėjusiosios M. Č. apklausos protokolas, 2022-04-13 liudytojo N. B. apklausos protokolas, 2022-05-03 liudytojos M. M. apklausos protokolas, 2022-04-13 įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai, 2022-04-15 daiktų apžiūros protokolas ir jo priedai.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtą M. Č. atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Kaltinamasis E. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu.

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. S. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. S. teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, baustas administracine tvarka, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis) vieneriems metams.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaitytinas E. S. laikino sulaikymo laikas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis) – nuo 2022-04-13 18 valandos 00 minučių iki 2022-04-14 13 valandos 20 minutės, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis).

BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, ir nustato nuteistojo buvimo vietą ir laiką. Šio straipsnio 4 dalyje, 5 dalyje nustatyta, kad kartu su intensyvia priežiūra arba vietoje jos teismas gali asmenį, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti arba uždrausti atlikti tam tikrus veiksmus. Kadangi pagal savo pobūdį nusikalstam veika nėra itin pavojinga, nėra tikslinga jo atžvilgiu taikyti intensyvią priežiūrą.

Todėl E. S. skiriant laisvės apribojimo bausmę, teismas parenka įpareigojimus, kurie, teismo vertinimu, padės įgyvendinti bausmės paskirtį ir pasiekti jos tikslus.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta baigiant bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikšto kaltinimo, E. S. atžvilgiu yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

E. S. iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios tikslinga palikti galioti 2022-04-14 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Astos Kurauskaitės nutartimi, E. S. nuo 2022-04-14 iki 2022-10-14 paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie jos arčiau nei penkiasdešimties metrų atstumu, išskyrus dalyvavimą ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro atliekamuose procesiniuose veiksmuose ar teisme. Įpareigojant E. S. nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja M. Č. bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. S. laisvės apribojimo bausmę aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, E. S. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022-04-13 18 valandos 00 minučių iki 2022-04-14 13 valandos 20 minutės, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis).

E. S. iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti galioti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. Č. ir nesiartinti prie jos arčiau nei penkiasdešimties metrų atstumu, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu E. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius išklausyti minėtą programą, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2022-04-13 įvykio vietos apžiūros protokolu iš įvykio vietos, t.y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtą kirvį, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti E. S..

Išaiškinti E. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.