Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vytas K. A. rajono apylinkės teismo 2016-08-29 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos nustatyta atlikti per 32 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2017-04-27 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų keitimo. Teikime nurodyta, kad V. K. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2017-01-24, 2017-02-15 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įsipareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą, įvertinus pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (61 balas). Nuteistasis sutiko atlikti nemokamus darbus, duotas siuntimas juos dirbti Labdaros ir paramos fonde (duomenys neskelbtini). Kadangi V. K. nepavyko su minėtu fondu susiderinti bei susitarti dėl darbų laiko, jo paties prašymu 2017-03-30 duotas siuntimas dirbti nemokamus darbus VŠĮ (duomenys neskelbtini). Iki nurodyto termino asmuo atidirbo 29 val., pats teigia, kad iki teismo nurodyto termino neatidirbo visų valandų dėl prastos sveikatos, pristatė medicinos dokumentų išrašą, nustatytos diagnozės G44.3 ir S80.0, tačiau dirbti neatsisako. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu siūlo nuteistajam V. K. pratęsti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-08-29 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose – terminą.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Nuteistasis V. K. paaiškino, kad dėl termino pratęsimo nemokamiems darbams atlikti sutinka, darbus atliks, žino kur turi dirbti, jų neatliko dėl sveikatos problemų, pakaktų 6 mėnesių šiems darbams atlikti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pažymėtina, jog teismo skirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, turėjo būti įvykdyta per teismo nustatytą terminą (BK 70 str.). Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti.

Nagrinėjamu atveju, įpareigojimas atlikti nemokamus darbus turėjo būti įvykdytas per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2017-01-13). Per šį laiką V. K. jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pilnai neįvykdė, išdirbo tik 29 valandas nemokamų darbų. Dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo termino pratęsimo teismo posėdyje neprieštaravo.

Atsižvelgiant į tai, kad V. K. per teismo nustatytą terminą jam paskirto įpareigojimo atlikti nemokamus darbus neįvykdė dėl objektyvių priežasčių (sunkios sveikatos būklės), terminas per kurį turėjo įvykdyti įpareigojimą pasibaigė, o baudžiamasis įstatymas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (BK 74 str. 2 d.), todėl šis terminas pratęstinas. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-08-29 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų, įvykdymo terminas pratęstinas 6 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-08-29 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – išdirbti 100 val. nemokamų darbų – įvykdymo terminą, nustatant, kad 100 val. (iš jų likusias 71 val.) nemokamų darbų V. K. privalo išdirbti per 6 (šešis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.