Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A\S Lietuvos filialo ieškinį atsakovui UAB „Vebukas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė ieškinį tenkinti.

Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas pripažino, kad skolos negrąžino dėl susiklosčiusios įmonės finansinės situacijos, kadangi įmonės veikla buvo sustabdyta. Prašė taikyti ieškinio senatį ir ieškinį atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad šalys 2005-09-08 sudarė mokėjimo kortelių kredito limito suteikimo sutartį Nr. BK200509-0931 (toliau- Kredito sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 5 000 litų (1 448,10 EUR) kredito limitas (e.b.l. 21-26). Remiantis Kredito sutarties 2.2 punktu kreditas turėjo būti grąžintas iki 2007-08-31. Pagal Kredito sutarties 2.3 punktą už naudojimąsi kreditu atsakovas įsipareigojo mokėti 12 procentų dydžio metų palūkanas. Ieškovas nurodo, kad atsakovas per nustatytą terminą skolos negrąžino, ieškovas vadovaudamasis Kredito sutarties 2.3 punktu yra paskaičiavęs palūkanas už paskutinių 5 metų laikotarpį iki ieškinio pateikimo, kurios sudaro 868,86 Eurus.

Viso ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2316,96 eurus skolos (1448,10 eurus panaudoto ir negrąžinto kredito bei 868,86 eurus palūkanų).

Tarp šalių nėra ginčo, kad atsakovas nėra įvykdęs įsipareigojimų pagal Kredito sutartį, tačiau prašo taikyti ieškinio senatį ir ieškinį atmesti.

Ieškinio senatis – tai įstatymų nustatytas laiko tarpas (terminas), per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises pareikšdamas ieškinį (CK 1.124 straipsnio 1 dalis). Ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos, o teisė į ieškinį atsiranda nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą.

Ieškinio termino praleidimas yra pagrindas ieškinį atmesti, jeigu kita ginčo šalis to reikalauja ir teismas praleisto termino neatnaujina (CK 1.126, 1.131 str.). Taikant ieškinio senatį turi būti derinami du teisiniai gėriai: asmens pažeistos teisės gynimas ir civilinių teisinių santykių stabilumas. Civilinių teisių subjektai yra laisvi spręsti dėl savo turimų teisių įgyvendinimo ir jų gynimo. Tuo atveju, kai asmuo, žinodamas apie savo teisių pažeidimą, per įstatymo nustatytą ieškinio senaties terminą be svarbių priežasčių nesikreipia teisminės gynybos, toks elgesys tiek kitų suinteresuotų asmenų, tiek teismo gali būti prilyginamas turimų teisių atsisakymui ir sukelti analogiškas pasekmes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-363-469/2015).

CK 1.125 str. 1 d. nustato, kad bendras ieškinio senaties terminas yra dešimt metų, šio straipsnio 9 dalyje nustatytas sutrumpintas penkerių metų ieškinio senaties terminas taikomas reikalavimams dėl palūkanų priteisimo. CK 1.135 str. nustato, kad pasibaigus pagrindiniam reikalavimui nustatytam ieškinio senaties terminui, pasibaigia ir papildomiems reikalavimams nustatyti ieškinio senaties terminai, nors jų senaties terminas dar nebūtų pasibaigęs.

Pagal CK 1.126 str. 1 d. reikalavimą apginti pažeistą teisę teismas priima nagrinėti nepaisant to, kad ieškinio senaties terminas pasibaigęs, tačiau pagal minėto straipsnio 2 d. teismas taiko senatį, jeigu to reikalauja ginčo šalis, o tokiu atveju pasibaigęs ieškinio senaties terminas yra pagrindas ieškinį atmesti, nepriklausomai nuo to ar asmens subjektinė teisė yra pažeista, nes pasibaigus senaties terminas asmuo praranda teisę į pažeistos subjektinės teisės gynimą (CK 1.131 str. 1 d.). Taigi plačiąja prasme ieškinio senatimi visokeriopos civilinių teisių teisminės gynybos principo (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalis, CK 1.2 straipsnio 1 dalis) veikimas yra ribojamas, taip pat tam tikra apimtimi kiekvienu konkrečiu atveju ribojamos asmens teisės į pažeistų jo teisių teisminę gynybą. Pasibaigus ieškinio senaties terminui galimybė priverstinai, valstybės prievartos pagalba, įgyvendinti subjektines teises išnyksta. Svarbus ieškinio senaties terminus, jų skaičiavimo ir taikymo tvarką reglamentuojančių teisės normų požymis yra tas, kad jos yra imperatyvios.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad galutinis kredito grąžinimo terminas buvo 2007-08-31. Taigi nuo šios datos pradedamas skaičiuoti ieškinio senaties terminas dėl kredito grąžinimo, kuris baigėsi 2017-08-31, tuo tarpu ieškovas ieškinį dėl pažeistos teisės gynimo teismui pateikė tik 2018-02-12, tai yra praleidęs ieškinio senaties terminą.

Ieškovas iš esmės neginčijo atsakovo nurodytų aplinkybių dėl ieškinio senaties termino praleidimo, neprašė atnaujinti ieškinio senaties terminą.

CK 1.130 str. 2 d. nustatyta, kad ieškinio senaties terminą nutraukia skolininko atlikti veiksmai, kurie liudija, kad jis pripažįsta prievolę.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atlikęs veiksmus, kurie patvirtintų jo prievolės pripažinimą. Tai, kad atsakovas teismo posėdžio metu pripažino, kad skola nėra sugrąžinta, nesudaro pagrindo pripažinti, kad jis neturi teisės prašyti taikyti ieškinio senatį. Iš bylos medžiagos nenustatyta, kad per visą laikotarpį iki ieškinio pareiškimo, ieškovas būtų siuntęs pranešimus atsakovui dėl prievolės nevykdymo bei, kad šalys būtų susitarę pratęsti sutarties galiojimą. Priešingai iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2017-09-29 ieškovas perdavė visus dokumentus, susijusius su atsakovo skoliniu įsipareigojimu į saugyklą (e.b.l. 14) ir tik 2018-01-30 raštu kreipėsi į UAB „Archyvų sistemos“, prašydami surasti ir pateikti visą bylą, susijusią su atsakovo kreditavimu (e.b.l. 13).

Dėl nurodytų priežasčių ieškinio senaties termino praleidimas yra savarankiškas pagrindas atmesti ieškinį dėl skolos priteisimo.

Ieškinį atmetus iš ieškovo valstybės naudai priteistina 5,4 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovo Danske Bank A\S Lietuvos filialo, j.a.k. 301694694, valstybės naudai 5,4 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.