- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-04
- Bylos Nr.
- e2-5500-723/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04464-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- T. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas BnP Finance, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo T. B. 200,00 Eur negrąžintos kredito dalies, 198,52 Eur kredito mokesčio, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (įkaitant 15,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą).
2. Ieškinyje nurodė, kad 2017-05-31 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 6ym8cx2p, kuria atsakovui buvo suteiktas 200,00 Eur kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 198,52 Eur kredito mokestį iki 2020‑05-28. Atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų ir nereaguoja į ieškovo siųstus raginimo laiškus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaiko vienos iš esminių sutarties sąlygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei Sutarties 8.4. punktu, ieškovas atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė.
3. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2017‑10-28 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
4. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str. 1 d.). Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad BnP Finance, AB ir atsakovas T. B. 2017-05-31 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 6ym8cx2p, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 200,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 198,52 Eur dydžio kredito mokestį (palūkanas) iki 2020‑05‑28, kiekvieną mėnesį sumokėdamas ieškovui 11,07 Eur dydžio įmoką. Iš byloje esančio sąskaitos išrašo matyti, kad ieškovas BnP Finance, AB 2017-05-31 pervedė į atsakovo banko sąskaitą 200,00 Eur kredito sumą (mokėjimo paskirtis – Kredito ID 6ym8cx2p). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2017‑09-01 išsiuntė raginimą, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieškovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimą, o 2017-09-15 pranešimu ieškovas pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimą, įsigaliosiantį 2017-10-01, ir nustatė terminą sumokėti visą kreditą, palūkanas bei kitus mokėtinus mokėjimus, kad vartojimo sutartis nebūtų nutraukta. Duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą, nėra ((duomenys neskelbtini) str.).
5. Atsižvelgiant į išdėstytą ir tai, kad atsakovas kredito grąžinimo įmokų nemokėjo ir sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, iš atsakovo ieškovui priteistina 200,00 Eur negrąžinto kredito dalis ir 198,52 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
6. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-10-26, iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
7. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio taip pat patyrė 121,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, iš viso 136,00 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BnP Finance, AB (į. k. 302447985) 200,00 Eur negrąžinto kredito, 198,52 Eur kredito mokesčio, iš viso 398,52 Eur (tris šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 52 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 398,52 Eur sumos nuo 2017-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.