Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui A. P., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Algire“ (toliau – BUAB „Algire“) dėl įsiskolinimo ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2015-11-11 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Per teismo nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas „Swedbank“, AB ir trečiasis asmuo UAB „Algire“ 2013-03-08 sudarė kredito sutartį Nr. 13-014439-OJ (el. b. l. 18-27), kuri pakeista ir papildyta 2014-03-07 susitarimu Nr. 13-014439-OJ-1 (el. b. l. 31-39) (toliau – Kredito sutartis). Pagal Kredito sutartį ieškovas UAB „Algire“ suteikė 30000 Lt (8688,60 Eur) kreditą, galutinį kredito grąžinimo terminą nustatant 2015-03-07. Kredito sutarties šalių sulygta, kad kredito gavėjo prievolių pagal sutartį tinkamas įvykdymas užtikrinamas atsakovo A. P. laidavimu. 2013-03-08 ieškovas ir atsakovas A. P. sudarė Laidavimo sutartį Nr. 13-014439-LA1 (el. b. l. 14-16), kuri pakeista ir papildyta 2014-03-07 sutartimi Nr. 13-014439-LA1 (el. b. l. 28-30) (toliau – Laidavimo sutartis). Laidavimo sutarties Bendrosios dalies 2.1 punkte nustatyta, kad laiduotojas laiduoja už kredito gavėją ir įsipareigoja atsakyti bankui visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas tinkamai neįvykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal Kredito sutartį. Laidavimo sutartyje apibrėžiant laiduotojo atsakomybę, sulygta, kad kredito gavėjui tinkamai neįvykdžius visų ar dalies prievolių pagal Kredito sutartį, laiduotojas ir kredito gavėjas bankui atsako kaip solidarūs skolininkai (3.1 punktas); laiduotojas atsako bankui ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas (3.2 punktas) bei visu savo turtu (3.3 punktas). Remiantis Laidavimo sutarties 9.1 punktu, sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir galioja iki visiško prievolių bankui pagal Kredito sutartį įvykdymo. Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2015-04-29 nutartimi UAB „Algire“ iškelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjusi). Kauno apygardos teismo 2015-08-20 nutartimi BUAB „Algire“ bankroto byloje patvirtintas ieškovo 8483,43 Eur finansinis reikalavimas (el. b. l. 4-5). 2015-05-28 ieškovo raštu Nr. SR-12738 laiduotojas buvo informuotas apie tai, kad nevykdoma kredito sutartis bei pareikalauta vėliausiai iki 2015-06-15 sumokėti 8483,43 Eur skolą. Duomenų, kad atsakovas įvykdė šį ieškovo reikalavimą ir įvykdė savo įsipareigojimus pagal laidavimo sutartį, byloje nėra, skolos dydis neginčijamas. Iš pateikto 8483,43 Eur įsiskolinimo detalizavimo matyti, kad šią sumą sudaro 7538,76 Eur išduotas ir negrąžintas kreditas, 502,75 Eur nesumokėtos palūkanos, 391,95 Eur delspinigiai už kreditą, 41,92 Eur delspinigiai už palūkanas, 7,54 Eur įsipareigojimo mokestis ir 0,51 Eur delspinigiai už įsipareigojimo mokestį (el. b. l. 11).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas (CK 6.38 str., 6.59 str.). Pagal laidavimą reglamentuojančias teisės normas, skolininkui laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.). Skolininkų pareigai esant solidariai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. (CK 6.6 str. 4 d.). Kadangi atsakovas, būdamas pagrindinio skolininko laiduotojas, tinkamai nevykdė pagal laidavimo sutartį prisiimtų įsipareigojimų ir dėl to susidarė skola, nesant ginčo dėl skolos dydžio, ieškinys tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovo 8483,43 Eur įsiskolinimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-11-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37str. 2 d., 6.81 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos –191,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi yra mažesnės už minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 8483,43 Eur (aštuonių tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 43 ct) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 191,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimt vieno euro) žyminį mokestį ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.