Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pi­lietės, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, ad­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. V. 2014-11-30 19 val. 30 min. Lazdijų rajone, Kelmynų kaime vai­ra­vo automobilį „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būda­ma neblaivi (nustatytas 1,54 pro­mi­lės gir­tu­mo laipsnis), su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pa­žeisdama Kelių eismo tai­syk­lių 14 ir 16 punktų reikalavimus, tai yra pa­da­rė pa­žei­di­mus, nu­maty­tus Lie­tu­vos Respublikos adminis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo Z. V. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-22552643-14 (b. l. 5), policijos pareigūnų L. R. ir Š. P. tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10), asmens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2014-11-30 19:51 val. Z. V. nu­sta­tytas 1,54 prom. gir­tu­mas (b. l. 11), alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2015-03-09 (b. l. 12), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto prie­mo­nių vairavimo (b. l. 13).

Minėti įrodymai patvirtina, kad Z. V. vairavo automobilį bū­da­ma ne­blai­vi, jai nustatytas 1,54 promilės girtumas, tačiau atėmus patikros sertifikate Nr. 1642917D numatytą alkotesterio LION alcolmeter 500 Nr. 19104 galimą paklaidą (±5 %), Z. V. nustatytas girtumas lygus 1,46 prom., o tai atitinka lengvą girtumo laipsnį, su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jos veik­s­mai pa­grįstai kva­li­fikuo­ti pa­gal ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.

Z. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi pa­da­riusi pažei­di­mus (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimų pobūdį (vairavimas neblaiviam yra vie­­nas iš pavojingiausių adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­žeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­tai), į Z. V. asmenybę (neteista, bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau neblaivi vairavo pirmą kartą), jai skirtinos sankcijose numatytos minimalios bau­dos, o už vairavimą neblaiviai ir teisės vai­ruoti trans­por­to prie­­mones atėmimas minima­liam straipsnio sankcijoje nustatytam ter­mi­nui. Galutinai pažeidėjai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pa­žeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

Z. V. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d., ir nu­baus­ti ją 20 (dvidešimties) litų bauda.

Z. V. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir nu­baus­ti ją 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą Z. V. paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų (289 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 1 (vieneriems) metams.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.