Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Kreditorius UAB „SMScredit.lt“, kreipėsi į teismą, prašydamas CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti iš skolininkės L. Č. skolą – 595 Lt, delspinigius – 1080 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 13 Lt žyminio mokesčio.

Kreditorius prašo priteisti iš skolininkės 1080 Lt delspinigių. Iš paskolos sutarties išrašo matyti, kad delspinigių norma yra 1 proc. Remiantis minėta sutarties nuostata laikytina, kad metinės palūkanų normos sudarytų 365 procentų. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.), kurioje išaiškinta, kad CK 6.71 – 6.75 str. nuostatose baudinių netesybų nenumatyta, netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiai šaliai nuostolius, teigtina, kad netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (skolininko) sąskaita. Remiantis tuo, kas išdėstyta konstatuotina, kad kreditoriaus prašomi priteisti 1 proc. (kas sudaro 365 proc. per metus) dydžio delspinigiai yra aiškiai per dideli ir neprotingi.