Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Benui Sarpaliui, atstovei Živilei Dargytei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajai I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-01-20 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. ir nuteista 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (iki 2012-03-21) pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, pradėti gydytis nuo narkomanijos.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija pateikė teikimą dėl I. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistoji I. K., prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog ji ir toliau gydysis nuo narkomanijos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismas nustatė, jog I. K. nuo 2012-02-09 registruojasi darbo biržoje (a.b.l. 23, 70), tačiau iki nustatytos datos nepradėjo gydytis nuo narkomanijos t. y. 2012-03-08 d. I. K. nusiųsta į Vilniaus priklausomybės ligų centrą (toliau - VPLC) ir ten nuvykti turėjo iki 2012-03-13, tačiau nenuvyko, už tai Vilniaus m. ir raj. Pataisos inspekcijos viršininko nutarimu 2012-03-30 skirtas įspėjimas (a.b.l. 35). I. K. pasirašytinai supažindinta su nutarimu dėl nuobaudos skyrimo (a.b.l. 35). Po paskirto įspėjimo I. K. 2012-04-02 nuvyko į VPLC apsvaigusi, atlikus išplėstinį šlapimo testą rasta opioidai ir benzodiazepinai, ambulatorinis gydymas nepaskirtas, turėjo atvykti pas gydytoją neapsvaigusi 2012-04-16 (a.b.l. 36). I. K. 2012-04-05 atvyko į VPLC, stacionarinio gydymo atsisakė, todėl paskirtas ambulatorinis gydymas ir į VPLC privalėjo atvykti 2012-04-10, tačiau neatvyko (a.b.l. 48) bei 2012-04-16 neatvyko į VPLC, už tai Vilniaus m. ir r. PI viršininko nutarimu 2012-04-23 skirtas griežtas papeikimas (a.b.l. 53). I. K. 2012-03-21 21 val. 50 min. nebuvo rasta namuose. I. K. 2012-05-08 atvyko į VPLC apsvaigusi, atlikus testą rasta opioidai ir benzodiazepinai.

2012-06-06 teismo posėdžio metu Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas pateikė teismui išrašą iš medicininių dokumentų, kuriuose nurodyta, kad I. K. nuo 2012-05-24 gydosi VPLC 3 skyriuje, išrašas išduotas 2012-06-05 (b.l. 4). Taip pat iš byloje pateikto 2012-07-03 išrašo iš medicininių dokumentų, I. K. duotas siuntimas specialiam gydymui (b.l. 13-14). Teismas vertindamas šias nustatytas aplinkybes, taip pat I. K. duotus paaiškinimus teismo posėdžio metu bei teismui pateiktus dokumentus, mano, kad šiuo metu nuteistajai nėra tikslinga laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teismo manymu, nors nuteistoji pažeidė teismo jai skirtą įpareigojimą gydytis nuo narkomanijos, tačiau nustatyta, jog nuteistoji I. K., stengėsi vykdyti jai paskirtą įpareigojimą, ką patvirtina ir byloje pateikti duomenys, jog ji nuo 2012-05-24 gydosi VPLC 3 skyriuje. Teismo manymu, tokie nuteistosios atlikti veiksmai, rodo, jog ji stengėsi nepažeisti jai paskirto teismo įpareigojimo. Iš teisme duoto paaiškinimo, matyti, jog ji jau 17 metų vartoja narkotikus, tačiau stengiasi gydytis. Taip pat užsiregistravo darbo biržoje. Dabar planuoja dvi savaites gydytis Naujojoje Vilniuje, o po to metams laiko važiuoti gydytis Ukmergės reabilitacijoje, kadangi Vilniuje šiuo metu nėra vietų. Teismo vertinimu, šiai dienai negalima konstatuoti, jog nuteistoji I. K. piktybiškai vengia vykdyti jai teismo paskirtą įpareigojimą gydytis nuo narkomanijos. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistoji LR VRM IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (a.b.l. 78, 79), tačiau laisvės apribojimo laikotarpiu administracine tvarka bausta 2 kartus (b.l. 5-6), darbo biržoje registruojasi (a.b.l. 23-70). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog I. K. stengiasi taisytis ir tinkamai įsitvirtinti visuomenėje ir toks jos elgesys šiuo metu leidžia manyti, jog ji piktybiškai nevengė atlikti jai paskirtos laisvės apribojimo bausmės, todėl teikimas dėl bausmės pakeitimo į areštą netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p. c., LR BVK 49 str. 4 d., LR BPK 353 str. 2 d., 362 str.,-

Nutarė:

netenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-01-20 paskirtos 6 (šešių) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.