Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. G. prašymą suinteresuotam asmeniui viešajai įstaigai „Velžio komunalinis ūkis“ dėl sprendimu priteistos skolos ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo išdėstymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja J. G. prašo išdėstyti sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4068-812/2018 priteistos skolos 592,61 Eur mokėjimą dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, pareiškėjai mokant po 50 Eur per mėnesį, pradedant nuo teismo sprendimo, kuriuo patenkinamas pareiškėjos prašymas, įsiteisėjimo dienos. Pareiškėja nurodo, kad negali iš karto įvykdyti teismo sprendimo, jos turtinė padėtis yra sunki, ji nedirba, yra pensininkė, gauna 299 Eur pensiją, kurios vos užtenka pragyvenimui. Pareiškėjos manymu, sprendimo išdėstymas dalimis vienerių metų laikotarpiui teigiamai paveiktų abiejų šalių interesus, pareiškėjai būtų suteikta reali galimybė įvykdyti teismo sprendimą, priešingu atveju sprendimo vykdymas visiškai pablogintų pareiškėjos turtinę padėtį, dėl to nukentėtų ir suinteresuotas asmuo, mano, kad sprendimo išdėstymas nepakenktų suinteresuoto asmens interesams.

Viešoji įstaiga „Velžio komunalini ūkis“ atsiliepimo į pareikštą prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnis).

Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4068-812/2018 priteisė ieškovei VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“ iš atsakovės J. G. 377,61 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 95 Eur bylinėjimosi išlaidų, taip pat 7,90 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžeto pajamas. Panevėžio apygardos teismas 2019 m. sausio 3 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. rugpjūčio 8 d. sprendimą paliko nepakeistu, priteisė VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“ naudai iš atsakovės J. G. 120 Eur teisinės pagalbos išlaidų apeliacinės instancijos teisme.

Atsakovė priteistos skolos ir bylinėjimosi išlaidų VšĮ „Velžio komunaliniam ūkis“ pagal teismo sprendimus nėra sumokėjusi. Nustatyta, kad J. G. nuosavybės teise registruoto kilnojamojo turto neturi, nuosavybės teise turi butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena, ir 27/100 dalis ūkinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis J. G. gaunamos pajamos – 321,90 Eur iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus. Kitų pajamų, turto pareiškėja neturi. Bylos įrodymai patvirtina aplinkybes apie sudėtingą atsakovės turtinę padėtį. Ieškovė VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“ nepareiškė, kad prieštarauja dėl skolos mokėjimo išdėstymo dalimis. Atsižvelgiant į pareiškėjos J. G. turtinę padėtį ir ieškovės VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“ interesus laiku gauti tinkamą prievolės įvykdymą, J. G. gaunamų pajamų dydį ir turimą turtą, prašymas tenkintinas, sprendimu priteistos skolos ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį J. G. mokant 50 Eur dydžio mėnesines įmokas. Mokėjimo termino pradžia nustatytina 2018 m. vasario mėnesį. Ieškovė už J. G. naudojimąsi ieškovės lėšomis gaus minimalų nuostolių atlyginimą – 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, todėl pripažintina, kad skolos sumokėjimo išdėstymas minimaliai užtikrins ieškovės interesus gauti prievolės įvykdymą atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų pajėgi sumokėti ieškovei skolą iš karto.

Atsižvelgiant į tai, kad už prašymus išdėstyti sprendimo įvykdymą nėra numatytas žyminis mokestis ir vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagal kurį sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, grąžintinas už prašymą išdėstyti teismo sprendimą sumokėtas 18 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos J. G. prašymą tenkinti.

Išdėstyti Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu priteistos 377,61 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 95 Eur bylinėjimosi išlaidų ir Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 3 d. nutartimi priteistų 120 Eur teisinės pagalbos išlaidų apeliacinės instancijos teisme mokėjimą dalimis.

Nustatyti, kad J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka ieškovei viešajai įstaigai „Velžio komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas 168967899, kiekvieną mėnesį po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieškovės nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke, paskutinį mokėjimo mėnesį kartu su likusia sumokėti skolos dalimi sumoka ieškovei 5 procentus metinių palūkanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. kovo 20 d.) iki visiško skolos grąžinimo dienos.

Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2019 m. vasario mėnuo, pirmąją įmoką 50 Eur J. G. sumoka iki 2019 m. vasario 28 d. įskaitytinai.

Grąžinti Stanislovui Butkevičiui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18 Eur (aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. sausio 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. 181, už pareiškėją J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.