- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-15
- Bylos Nr.
- B2-11-513/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00260-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Kategorijos
- 3.1.1.1Civilinio proceso įstatymų aiškinimas ir taikymas
- 3.1.12.12.3.2Asmenims, pageidavusiems procesinius dokumentus gauti elektroninių ryšių priemonėmis
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.3.5.2Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
- 3.4.3.7.1Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
- 3.4.3.11Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
- 3.4.3.14Įmonės pabaiga
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės UAB „Reniva“ prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl BUAB „Hesas“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal buvusios vadovės I. D. ieškinį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018-06-18 nutartimi teismas iškėlė UAB „Hesas“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė A. B., nutartis įsiteisėjo 2018-06-29. 2022-05-06 nutartimi atstatydinus A. B. iš BUAB „Hesas“ nemokumo administratoriaus pareigų administruoti atsakovę paskirta UAB „Reniva“. 2018-09-12, 2018-10-16, 2023-06-06 nutartimis patvirtintas BUAB „Hesas“ kreditorių sąrašas ir jų kreditiniai reikalavimai.
2019-04-08 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patikslintas kreditorių sąrašas, nutartis įsiteisėjo 2019-04-18, likvidavimo terminas pratęstas iki 2024-02-29.
2023-12-07 kreditorių susirinkimas nustatė reikalavimo teisės į A. B. pagal 2023-05-25 Kauno apylinkės teismo sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-6002-584/2023 perleidimo tvarką.
2024-02-26 gautas nemokumo administratorės įgalioto asmens D. Z. prašymas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad 2022-08-31 Aplinkos apsaugos departamentas prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdyba nustatė, jog BUAB „Hesas“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. 2024-02-26 kreditorių susirinkimas pritarė galutinei bankroto ataskaitai ir įpareigojo nemokumo administratorę kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bankrutavusi įmonė ilgalaikio, trumpalaikio turto, debitorinių įsiskolinimų neturi.
Apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Dėl galutinės bankroto ataskaitos
JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.
Administratorė pateikė galutinę bankroto ataskaitą, ją pasirašė Kreditorių susirinkimo pirmininkas VSDFV Klaipėdos skyrius. Galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai buvo dalinai tenkinami Garantinio fondo lėšomis. Antros ir trečios eilės kreditoriniai reikalavimai nebuvo tenkinami. Bankroto proceso metu gauta 150 Eur už parduotą reikalavimo teisę, lėšos panaudotos VĮ Registrų centro paslaugoms apmokėti. Kreditoriai pritarė galutinei ataskaitai 2024-02-26 kreditorių susirinkime ,apskundimo terminas suėjo 2024-03-12.
Konstatuotina, kad nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita iš esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 ir 4 dalies reikalavimus, todėl tvirtintina (CK 1.5 straipsnis, JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).
Dėl įmonės pabaigos
Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikti juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos balansai, bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms. Ginčytinų sandorių, tyčinio bankroto požymių nenustatyta, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymoje nurodyta, kad įmonė neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio, grunto, nebuvo įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Atsižvelgus į tai, nemokumo administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas (JANĮ 100 straipsnis). Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti įmonės kreditorių reikalavimai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
n u s p r e n d ž i a:
patvirtinti galutinę bankrutavusios UAB „Hesas“ bankroto ataskaitą.
Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Hesas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.
Patvirtinti bankrutavusios UAB „Hesas 37 230,49 Eur nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:
Sprendimo kopiją elektrinio ryšio priemonėmis įteikti nemokumo administratorei UAB „Reniva“ ir įpareigoti supažindinti kreditorius.
Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje nurodytiems asmenims.
Nemokumo administratorė ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.