Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje K. S., D. S., antstolė Greta Žutautė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti skolininko K. S. turto dalį areštuotame skolininko sutuoktinės D. S. turte, pripažįstant K. S. nuosavybės teisę į sutuoktinės D. S. ½ dalį gaunamų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje ir vykdomosiose bylose Nr. 0188/16/00076 ir Nr. 0188/16/00158 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. rugpjūčio 25 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)-483-94468) bei 2016 m. rugpjūčio 12 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)-483-89894) dėl skolų išieškojimo iš skolininko K. S. išieškotojai valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykd. b. Nr. 0188/16/00158 l.1, vykd. b. Nr. 0188/16/00076 l. 2). Vedybų sutarčių registre nėra duomenų, kad skolininkas yra sudaręs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis (vykd. b. Nr. 0188/16/00076 l. 13). 2016 m. gruodžio 15 d. turto arešto aktu areštuotos piniginės lėšos, t.y. dalis skolininko K. S. sutuoktinės D. S. gaunamų pajamų, mokamų VSDFV Mažeikių skyriaus Akmenės skyriaus (vykd. b. Nr. 0188/16/00076 l. 17).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad K. S. ir D. S., būtų sudarę vedybų sutartį nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos Civilinio kodekso normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Civilinio kodekso 3.92 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, išskyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas rašytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol ši prezumpcija nepaneigta prievolė įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva laikoma bendra sutuoktinių prievole.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad antstolės 2016 m. gruodžio 15 d. turto arešto aktas yra negaliojantis, pareiškėjos prašymas tenkintinas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalis 5 punktas, Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui K. S. priklauso ½ dalis areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto - D. S. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus Akmenės skyriaus gaunamų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0188/16/00076 ir Nr. 0188/16/00158 grąžinti antstolei Gretai Žutautei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.