Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-06-07 · Civilinė byla Nr. eB2-709-372/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-07
Bylos Nr.
eB2-709-372/2016
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00157-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Simonaitienė
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
UAB „Renalas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-709-372/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00157-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 7 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Renalas“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja VMI pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Renalas“

Nurodė, kad atsakovės skola valstybės biudžetui 2016-05-11 sudarė 12994,16 Eur. Įsiskolinimas susidarė nuo 2012-09-24. Įmonė neturi nekilnojamojo turto, ji taip pat neturi registruotų transporto priemonių. Antstoliai vykdo išieškojimą pagal 6 vykdomąsias bylas. Finansinės atskaitomybės duomenys Registrų centrui buvo pateikti už 2010 metus. Atsakovei buvo išsiųstas pranešimas dėl kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Mano, kad įmonė gali būti pripažinta nemokia, prašo iškelti atsakovei UAB „Renalas“ bankroto bylą.

UAB „Renalas“ keltina bankroto byla.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjo pateiktais, taip pat teismo iniciatyva išreikalautais įrodymais (CPK 179 str. 2 d.).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba ji vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš pareiškėjo pateiktų duomenų matyti, kad 2016-05-11 dienai atsakovė buvo skolinga valstybės biudžetui 12994,16 Eur. Paskutinis įmonės balansas buvo pateiktas už 2010 metus, todėl teismas neturi galimybės šiuo dokumentu remtis, spręsdamas klausimą dėl įmonės nemokumo. Tačiau tas faktas, kad įmonė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, nemoka mokesčių ir skolos nepavyksta išieškoti antstoliams, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad ji yra nemoki, nes laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių. Paskutinė įmonės direktorė gyvenamąją vietą yra deklaravusi Klaipėdos miesto savivaldybėje, todėl gauti duomenų iš jos nepavyko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalis).

Bankroto byla keliama dėl laiku nemokamų įstatymų nustatytų mokesčių (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 6, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratore skirtina O. P., sąrašo eilės numeris B-FA032.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, LR Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu,10 straipsnio 4, 6 dalimis, 7 dalies 8 punktu, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Renalas“ (įmonės kodas 300584106, buveinė –Šiaulių m.sav..).

2. Bankrutuojančios UAB „Renalas“ administratore paskirti O. P., sąrašo eilės numeris B-FA032.

3. Areštuoti UAB „Renalas“ (įmonės kodas 300584106) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Renalas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 30 terminą UAB „Renalas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. UAB „Renalas“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Renalas“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Renalas“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Juridinių asmenų registrui, atsakovei UAB „Renalas“, bankroto administratorei O. P..

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Birutė Simonaitienė