Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. V., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2014 m. vasario 11 d., apie 19.29 val. Vilniuje, Žvalgų gatvėje, vairuodamas automobilį VW Passat (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,05 promilės), buvo neatidus ir atsitrenkė į sustojusį bei sukantį į kairę automobilį BMW (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) bei apgadino abu automobilius. Šiais veiksmais L. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – ir KET) 9, 14 punktų reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos išaiškintos surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuris jo pasirašytas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybė nustatyta pagal vairuotojo pažymėjimą (b. l. 11).

Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas L. V. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo vietą ir laiką (b. l. 2). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad L. V. vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

L. V. kaltę, padarius ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio L. V. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-7393757-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos L. V. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2). Minėto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes bei traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę patvirtina ir pareigūno V. Š. 2014 m. vasario 11 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 7). Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2014 m. vasario 11 d. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, jog 2014 m. vasario 11 d. apie 19.20 val. vairuodamas automobilį VW Passat nuo Kalvarijų g., esančios Vilniuje, važiavo Žvalgų gatve, nukreipė dėmesį nuo vairavimo ir atsitrenkė į sustojusį automobilį BMW, kuris suko į Trinapolio gatvę. Prisipažįsta, jog buvo išgėręs, gailis (b. l. 4). Tai, kad L. V. buvo apsvaigęs nuo alkoholio, patvirtina byloje esanti asmens blaivumo testo pažyma, iš kurios matyti, jog jam buvo nustatytas 2,05 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 9). Byloje esantis alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 1519993 patvirtina, jog šio prietaiso patikra galioja iki 2014 m. liepos 16 d., alkotesterio paklaida – 1,7 proc., t. y. pažeidimo fiksavimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti (b. l. 10). Iš apgadinto automobilio savininkės G. Z. paaiškinimo matyti, jog 2014 m. vasario 11 d. apie 19.20 val. ji vairavo automobilį BMW 116i (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausantį (duomenys neskelbtini). Važiavo Žvalgų gatve ir norėjo sukti į Trinapolio gatvę, tačiau į jos vairuojamą automobilį įvažiavo automobilis VW Passsat (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vairuotojas buvo neblaivus (b. l. 6). Pirmiau išdėstytų įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad L. V. pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas L. V. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimo transporto sityje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė būdamas neblaivus, taip sukeldamas pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – baustas administracine tvarka, baudas moką, turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, todėl tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), dėl pažeidimo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybę (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta bei įvertinęs aplinkybę, jog traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo L. V. turi teisę vairuoti transporto priemones, jam skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus šio straipsnio sankcijos vidurkiui, kartu taikant specialiosios teisės atėmimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 127 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

L. V. (L. V.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam keturių tūkstančių penkių šimtų litų (4500 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems (4) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai (Giraitės g. 3, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.