Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės E. R. prašymą suinteresuotiems asmenims A. S., D. S., dėl skolininko A. S. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja 2024 m. gruodžio 18 d. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui A. S. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų iš darbo užmokesčio ar jam prilygintu darbo užmokesčiui pajamų, taip pat piniginės lėšos esančios sutuoktinės D. S. vardu atidarytose bankų sąskaitose ir kurias ji gauna ar gaus ateityje. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog antstolės E. R. kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Kauno miesto 17 notaro biuro (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 110,35 Eur skolos bei palūkanų išieškojimo iš skolininko A. S. kreditorės UAB 4finance naudai ( v. b. l. 1).

Antstolė 2024 m. lapkričio 11 d. areštavo skolininko sutuoktinės gaunamas pinigines lėšas 269,96 Eur ribose, surašė patikslintą patvarkymą dėl piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko sutuoktinės D. S. piniginėms lėšoms, 2024 m. lapkričio 25 d. patvarkymą patikslino patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), areštavo skolininko sutuoktinės gaunamas pinigines lėšas 114,87 Eur ribose, taip pat 2024 m. lapkričio 11 d. antstolė parengė ir išsiuntė skolininkui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 36-37, 38-39, 44-45). Sutikimas nebuvo pateiktas, todėl antstolė kreipėsi į teismą dėl turto dalies nustatymo, nes liko neišieškotos vykdymo išlaidos.

Nagrinėjamu atveju byloje sprendžiamas skolininko turto, esančio su kitu asmeniu, dalies nustatymo klausimas. Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

CPK 667 straipsnyje, t. y. jo 1-2 dalyse nustatyta, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Nagrinėjamu atveju šioje byloje nustatyta, jog antstolė E. R. 2024 m. lapkričio 11 d. areštavo skolininko sutuoktinės D. S. gaunamas pinigines lėšas 269,96 Eur ribose, surašė patikslintą patvarkymą dėl piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko sutuoktinės piniginėms lėšoms, 2024 m. lapkričio 25 d. surašė patikslintą patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), areštavo skolininko sutuoktinės gaunamas pinigines lėšas 114,87 Eur ribose, bei išaiškino CPK 667 straipsnyje nurodytas teises, t. y. pasiūlė per 20 dienų pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per nustatytą terminą sutikimas nebuvo pateiktas, todėl antstolė kreipėsi į teismą dėl turto dalies nustatymo, esančios bendra su skolininko sutuoktine nuosavybe, CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaip minėta, pareiškimas dėl turto dalies nustatymo teisme yra gautas 2024 m. gruodžio 18 d.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. S. ir D. S. santuoka, kuri sudaryta (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Sprendimas dėl A. S. ir D. S. santuokos nutraukimo įsiteisėjo 2025 m. sausio 3 d.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Kadangi skolininkas A. S. iki 2025 m. sausio 3 d. buvo susituokęs su D. S., o Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ar jo buvusios sutuoktinės galiojusias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, laikytina, jog nuo 2024 m. lapkričio 11 d. (t. y. nuo antstolės 2024 m. lapkričio 11 d. turto arešto akto, kuriuo buvo areštuotos skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos, priėmimo dienos) iki 2025 m. sausio 3 d. imtinai (t. y. iki teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos) jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Teismui nustačius, jog skolininko turto dalis – D. S. mokėtas darbo užmokestis nuo 2024 m. lapkričio 11 d. iki 2025 sausio 3 d. yra bendroji jungtinė sutuoktinių A. S. ir D. S. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas), spręstinas klausimas dėl skolininko turto dalies individualizavimo bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sąrašas. Šiuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinęs tai, jog iš byloje esančių duomenų nematyti, kad skolininkas A. S. turėtų asmeninio turto, iš kurio galėtų būti vykdomas skolos išieškojimas, o skolininko buvusi sutuoktinė D. S. gauna darbo užmokestį, todėl jos gautos pajamos laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 11 d. iki 2025 sausio 3 d. laikytinos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise A. S. ir D. S. priklausančiu turtu.

Dėl išdėstyto teismas sprendžia, kad prašymas yra tenkintinas iš dalies ir nustatytina, kad skolininkui A. S. priklauso ½ (viena antroji) dalis visų sutuoktinės D. S. pajamų, kurias ji gavo laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 11 d. iki 2025 sausio 3 d. (imtinai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos antstolės E. R. pareiškimą dėl skolininko A. S. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo tenkinti iš dalies.

Nustatyti skolininko A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su buvusia sutuoktine D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pripažinti, kad skolininkui A. S. priklauso ½ (viena antroji) dalis visų buvusios sutuoktinės D. S. pajamų, kurias ji gavo laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 11 d. iki 2025 sausio 3 d. (imtinai).

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Nutarties kopiją siųsti antstolei ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei E. R. grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.