- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-18
- Bylos Nr.
- e2-1215-302/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00617-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Atsakovas
- G. Š., J. K.
- Ieškovas
- L. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės G. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. nutarties, kuria taikytos laikinosiosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. patikslintą ieškinį atsakovėms G. Š. ir J. K. dėl sandorių pripažinimo apsimestiniais, bendrosios jungtinės veiklos nustatymo ir turto atidalijimo, dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir atsakovės G. Š. priešieškinį ieškovei L. K. ir atsakovėms pagal priešieškinį G. R. ir A. K., atstovaujamai įstatyminės atstovės L. K., dėl iškeldinimo ir nuostolių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė L. K. kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydama: 1) pripažinti apsimestiniais sandoriais ir negaliojančiomis ab initio (liet. nuo sudarymo momento) 2009 m. balandžio 6 d. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutarties (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2014 m. kovo 26 d. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutarties (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) dalis dėl sandorių šalies – pirkėjų (įgijėjų), ir nustatyti, kad turto pirkėjai (įgijėjai) yra L .K. ir A. K.; 2) pripažinti negaliojančia ab initio (liet. nuo sudarymo momento) gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugsėjo 27 d. deklaraciją apie statybos užbaigimą apsimestiniu sandoriu dalyje dėl statytojo ir nustatyti, kad namo statytojai yra L. K. ir A. K.; 3) pripažinti žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), L. K. ir A. K. bendrąja daline nuosavybe ir juos atidalinti nustatant, kad L. K. priklauso 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 4) pripažinti gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), L. K. ir A. K. bendrąja daline nuosavybe ir jį atidalinti nustatant, kad L. K. priklauso 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 5) pripažinti 2020 m. rugsėjo 18 d. dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytą tarp G. Š. ir J. K. negaliojančia nuo jos sudarymo momento; 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki įsiteisės teismo sprendimas byloje areštuoti žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad neareštavus šio turto atsakovė G. Š. gali jį perleisti tretiesiems asmenims ar kitokiu būdu apsunkinti disponavimą juo. Nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba tapti neįmanomu. Byloje teismas jau yra taikęs laikinąsias apsaugos priemones kito turto atžvilgiu, kas reiškia, kad įvertinus prima face (liet. ieškinio preliminaraus pagrįstumo) įrodymus, yra įrodyta, jog egzistuoja grėsmė teismo sprendimo įvykdymui tuo atveju, jei nebus pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.