Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro Nėrijaus Puškoriaus pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00168-16 (Teismo Nr. 1-1202-576/2016), ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas

2009-09-02 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 3 d. 6 MGL (780 Lt ) bauda;

2013-01-24 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 208 str. 1 d. (2 epizodai) 100 MGL (13000 Lt) bauda;

2016-01-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu (panaikinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-28 nuosprendį) pagal LR BK 300 str. 2 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d. (8 veikos), 63 str. 4 d., 4 metams laisvės atėmimo, BK 75 str. pagrindu atidedant bausmės vykdymą 2 metams, įpareigojant tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. neteisėtai, ne Ginklų fonde ir ne įmonėje, turinčioje licenciją prekiauti civilinėje apyvartoje nedraudžiamais nešaunamaisiais ginklais, 2013 metų birželio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną, Vilniuje, tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, iš tyrimo nenustatyto asmens, nupirkdamas už 450 litų (130,33 eurų) įgijo Kinijos gamybos 5,5 kalibro QB57 modelio pneumatinį šautuvą Nr. 11403413, skirtą šaudyti 5,5 mm kalibro švininėmis kulkomis, kuris yra tinkamas šaudyti, nešaunamasis pneumatinis ginklas, kurio sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J ir, vadovaujantis LR Ginklų ir šaudmenų įstatymo 5 str. 5 p., priskiriamas prie C kategorijos ginklų, nedraudžiamų civilinėje apyvartoje, jo įgijimui pagal LR Ginklų ir Šaudmenų įstatymo 12 str. reikalingas policijos išduotas leidimas, ir kurį 2015-10-08 16.30 val. kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais M. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 258 str. 2 d.

Kaltinimas M. V. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiamas kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais:

Kaltinamasis M. V. dėl jam inkriminuojamos veikos prisipažino kaltu visiškai, parodė, jog 2013 metų birželio mėnesį, bet tiksliai datos pasakyti negali, Vilniuje, bet kur tiksliai ar Gariūnų turgavietėje ar Senukų prekybos centre, neprisimena, nusipirko už 130 eurų orinį šautuvą su šoviniais. Tuo metu mokėjo litais - 450 litų. Jokių įgijimo dokumentų neturi, jokio leidimo jam nereikėjo, todėl ir dokumentų šautuvui nėra. Iš ko pirko, negali nurodyti, tiesiog iš pardavėjo. Šautuvą su šoviniais laikė name, kur anksčiau gyveno. Pirko šautuvą pramogai. Labai gailisi, kad įgijo šautuvą, kuriam reikėjo leidimo. Apie tai, kad jam reikia leidimo, nežinojo. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, jei bus paskirta bauda, tikrai gali ją sumokėti, kadangi dirba. (b.l. 15-16)

2015-10-05 kratos protokolu, iš kurio nustatyta, jog atlikus kratą pas M. V. name ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu be kitų daiktų, dokumentų, įrašytų kratos protokole, antrame aukšte esančiame kambaryje buvo rasta ir paimta: šautuvas modelio QB 57 5,5 cal Nr. 11403413 su optiniu taikikliu, o namo rūsyje - metalinė dėžutė su 15 vienetų šovinių, (b.l. 20-22) 2015-10-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-08 nutartimi patvirtintas 2015-10-05 padarytos kratos teisėtumas. (b.l. 24)

Pažyma iš Licencijuojamos veiklos posistemio nustatyta, jog M. V. išduoti leidimai laikyti du ginklus: TOZ lygiavamzdį šautuvą Nr. 0512328 ir PM pistoletą Nr. OH3584K. (b.l. 36)

2015-10-15 apžiūros protokolu, kuriuo dalyvaujant Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus vyriausiajam tyrėjui J. B., buvo apžiūrėtas minėtas šautuvas su optiniu taikikliu ir kulkomis, (b.l. 26-29)

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2016-02-19 specialisto išvada Nr. 11-167 (16), kurioje nurodyta, kad:

1. Tirti pateiktas šautuvas yra Kinijos gamybos 5,5 mm kalibro QB57 modelio pneumatinis šautuvas Nr. 11403413, skirtas šaudyti 5,5 mm kalibro švininėmis kulkomis.

2. Pateiktas šautuvas yra nešaunamasis pneumatinis ginklas ir priskiriamas prie C kategorijos ginklų. Pateiktas pneumatinis šautuvas nėra draudžiamas civilinėje apyvartoje.

3. Pateiktas pneumatinis šautuvas yra tinkamas šaudyti.

4., 5. Tirti pateiktos kulkos yra fabrikinės gamybos 5,5 kalibro švininės kulkos, skirtos šaudyti iš 5,5 mm kalibro pneumatinių ginklų. Kulkos, tarp jų tirti pateiktos kulkos pneumatiniams ginklams, prie šaudmenų nepriskiriamos ir į kategorijas neskirstamos. Pateiktos kulkos nėra draudžiamos civilinėje apyvartoje.

6. Pateiktos kulkos yra tinkamos šaudyti.

Išvados dėstomojoje dalyje nurodyta, kad: "Atlikus paskaičiavimus nustatyta, kad kulkų kinetinė energija yra 12,1-13,5 J (džiaulių). Pagal LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą pateiktas šautuvas yra nešaunamasis pneumatinis ginklas. Pneumatiniai ginklai, iš kurių šaunant sviedinių (kulkų) kinetinė energija viršija 7,5 J tarp jų ir tirti pateiktas pneumatinis šautuvas, priskiriami prie C kategorijos ginklų." (b.l. 32-35).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo M. V. veiksmai padarant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 258 str. 2 d., nes jis 2013 m. birželio mėnesį nusipirkdamas ne Ginklų fonde ir ne įmonėje, turinčioje licenciją prekiauti civilinėje apyvartoje nedraudžiamais nešaunamaisiais ginklais, įgijo ir neteisėtai laikė nešaunamąjį ginklą – Kinijos gamybos 5,5 kalibro QB57 modelio pneumatinį šautuvą Nr. 11403413, skirtą šaudyti 5,5 mm kalibro švininėmis kulkomis, kol šis ginklas buvo rastas jo namuose kratos metu 2015-10-08. Pneumatinio ginklo laikymo faktas įrodytas tiek kaltinamojo prisipažinimu, tiek kratos jo gyvenamojoje vietoje protokolu. Pagal LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5 str. 5 d. C kategorijai priskiriami pneumatiniai ginklai, kurių sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J. Pagal specialisto išvadą M. V. namuose rastas pneumatinis šautuvas yra priskiriamas C kategorijos ginklams, nes jo sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J. Pagal pažymą iš Licencijuojamos veiklos posistemio, kaltinamajam nebuvo išduotas leidimas turėti minėtą ginklą. Kadangi kaltinamasis neturėjo policijos leidimo įgyti C kategorijos ginklą, tokiais veiksmais jis pažeidė LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 str. nuostatas, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 258 str. 2 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą. M. V. anksčiau teistas 2 kartus (b.l. 56-57), baustas administracine tvarka (b.l. 58-62), psichiatrijos gydymo įstaigose negydytas, į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 65-66), dirba (b.l. 63). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam baudą. M. V. nepaskirta kardomoji priemonė. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –pneumatinis šautuvas ir 15 vnt. kulkų - konfiskuotini ir perduotini Ginklų fondui (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

nusprendė:

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir paskirti 9 MGL, t.y, 338,94 eurų (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų devyniasdešimt keturių eurocentų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., sumažinti paskirtą bausmę 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 6 MGL, t.y, 225,96 eurų (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų devyniasdešimt šešių eurocentų) bauda.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Kinijos gamybos 5,5 mm kalibro QB57 modelio pneumatinį šautuvą Nr. 11403413, skirtą šaudyti 5,5 mm kalibro švininėmis kulkomis, ir dėžutę su 15 vnt. šovinių, saugomus Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje ginklų saugykloje - konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3 Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

5 . Išaiškinti nuteistajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.)

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.