Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2015 m. rugpjūčio 21 d. apie 10.00 val. Rokiškio rajone, Pandėlio mstl., Klaipėdos gatvėje ties 1-uoju namu, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo V. V. priklausantį automobilį „VW Golf“ su suklastotais valstybinio ženklo numeriais – (duomenys neskelbtini) kurie išduoti automobiliui (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), priklausančiam E. Z.. Automobilis „VW Golf“ neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Transporto priemonės registravimo dokumentų nepateikė. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

G. M. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.2) nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Be G. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), Išrašais apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 11-12; 13), Informacija apie kelių transporto priemones (b.l. 17) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio V. K., patrulės E. V., Prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4; 5; 6), kuriuose nurodoma, kad 2015m. rugpjūčio 21d. apie 10.00 val. gavo pranešimą apie sulaikytą vairuotoją, neturintį teisės vairuoti. Nuvykus į Pandėlio miestelį, Klaipėdos gatvėje ties 1 numeriu pažymėtu namu, VPS PP tyrėjas R. T. paaiškino, kad sustabdė transporto priemonę „VW Golf,“ su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kurie yra išduoti automobiliui (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), priklausančiam E. Z.. Pagal tikrinamo automobilio (duomenys neskelbtini) duomenis, paaiškėjo, kad šiam automobiliui yra išduoti valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o automobilis priklauso V. V.. Minėto automobilio „VW Golf“ vairuotojas G. M. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis taip pat neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Taip pat vairuotojas nepateikė transporto priemonės registravimo dokumentų.

G. M. 2015m. rugpjūčio 21d. 11.42 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.7).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d.1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p ).

Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad yra po vieną G. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad jis praeityje jau buvo baustas už transporto priemonės vairavimą, neturint teisės vairuoti, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad „Sodros“ duomenų bazės duomenimis G. M. šiuo metu nedirba, jokių pensijų, kompensacijų ar pašalpų negauna, pagal VĮ Registrų centro ir VĮ Regitra duomenų bazės duomenis jo vardu registruotų nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra, todėl įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad G. M. turtinė padėtis yra sunki, todėl jam skirtina nuobauda - bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 313 str. 4 d., 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą nubausti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 3 d. padarymą nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d. padarymą, nubausti 8 Eur (aštuonių eurų) bauda;

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, G. M., galutinę nuobaudą skirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Pakeisti G. M. paskirtą administracinę nuobaudą – 361 Eur baudą į 60 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti G. M. dviejų mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nurodytiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.