Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vėjo jėgainės“ patikslintą ieškinį atsakovams VšĮ „Xtreme garage“, D. S. dėl skolos ir nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui D. S. ieškinys su priedais įteikti CPK 122 str. 1 d., 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovui VšĮ „Xtreme garage“ procesiniai dokumentai laikomi įteiktais per vadovą D. S. (CPK 123 str. 2 d.) (b.l. 57). Taip pat procesiniai dokumentai VšĮ „Xtreme garage“ buvo siųsti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (b.l. 76). Atsakovai nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą atsakovams už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Vėjo jėgainės“ ir VšĮ „Xtreme garage“ 2011-10-01 sudarė Patalpų subnuomos sutartį Nr. 11/1, kurios pagrindu ieškovas išnuomojo atsakovui gamybinį pastatą, esantį Savanorių pr. 219, Vilniuje iki 2014-01-01 už 4800 Lt mokestį per mėnesį. Subnuomininkas sutartimi įsipareigojo mokėti ir su patalpų eksploatavimu ir administravimu susijusius komunalinius mokesčius (sutarties Priedas Nr. 1) (b.l. 7-9). Taip pat nustatyta, kad 2011-10-01 Papildomu susitarimu prie subnuomos sutarties Nr. 1 šalys sulygo dėl subnuomininko automobilių remonto paslaugų ieškovui teikimo ir tokiu būdu priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymo (Papildomo susitarimo Nr. 1 1 p.) (b.l. 10). Tačiau, kaip nurodė ieškovas, remonto paslaugos nebuvo teikiamos, todėl nevyko tarpusavio piniginių sumų užskaitymas. 2012-07-01 Papildomu susitarimu prie sutarties Nr. 2 (b.l. 11) šalys sumažino subnuomos mokestį nuo 4800 Lt iki 2400 Lt per mėnesį (Papildomo susitarimo 1 p.). Nustatyta, kad ieškovas pateikė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras dėl subnuomos mokesčio sumokėjimo iš viso 67 200 Lt sumai (b.l. 12-28). Nustatyta, kad 2013-11-13 susitarimu tarp šalių atsakovas VšĮ „Xtreme garage“ pripažino 64 800 Lt skolą ieškovui, kurią įsipareigojo mokėti dalimis, tačiau, kaip nurodė ieškovas, šio įsipareigojimo nesilaikė (b.l. 32). Bylos duomenimis taip pat yra nustatyta, kad atsakovas D. S. 2013-08-16 susitarimu dėl prievolių įvykdymo garantijos įsipareigojo sumokėti ieškovui UAB „Vėjo jėgainės“ ne daugiau kaip 100 000 Lt per 10 darbo dienų po to, kai gaus raštišką garantijos gavėjo reikalavimą sumokėti, patvirtinantį, kad subnuomininkas VšĮ „Xtreme garage“ neįvykdė subnuomos sutarties sąlygų, nurodant, kokios sutarties sąlygos nebuvo įvykdytos. Sulygo, jog garantas atsako už bet kokius subnuomos sutarties pažeidimus, įskaitant, bet neapsiribojant pareiga mokėti subnuomos mokestį, su patalpų eksploatavimu susijusius komunalinius ir kitus mokėjimus, netesybas bei atlyginti garantijos gavėjo nuostolius dėl netinkamo subnuomos sutarties vykdymo (Susitarimo 1 p.) (b.l. 29). 2013-11-13 susitarimo 8 p. šalys susitarė, kad susitarimui ir subnuomos sutarčiai netekus galios dėl susitarimo 7 punkte nurodytų priežasčių D. S. garantija yra realizuojama ir skolininkas įsipareigoja per 5 darbo dienas nuo tos dienos, kurią susitarimas ir subnuomos sutartis netenka galios, sumokėti nuomininkui visą skolos sumą ir 4 susitarimo punkte nurodytą palūkanų normą bei pilnai atlaisvinti subnuomotas patalpas (b.l. 32-33). 2013-11-13 Garantija D. S. įsipareigojo sumokėti garantijos gavėjui UAB „Vėjo jėgainės“ ne daugiau kaip 100 000 Lt per 5 darbo dienas nuo tos dienos, kurią gaus raštišką garantijos gavėjo reikalavimą sumokėti, patvirtinantį, kad subnuomininkas neįvykdė susitarimo sąlygų, nurodant, kokios susitarimo sąlygos nebuvo įvykdytos (Garantijos 1 p.) (b.l. 34). Nustatyta, kad ieškovas 2013-09-13 atsakovui VšĮ „Xtreme garage“ siuntė pretenziją dėl sutarties nevykdymo, tačiau atsakovas į ją nereagavo (b.l. 30-31). Kaip nurodė ieškovas, subnuomos sutartis neteko galios nuo 2013-12-15 pagal 2013-11-13 susitarimo 7 p. (b.l. 32-33). Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus bei ieškovo pateiktus duomenis nustatyta, kad atsakovo skola ieškovui yra 67 200 Lt. Remiantis subnuomos sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 p. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo ir 5832 Lt delspinigių, apskaičiuotų po 0,05 procento nuo nesumokėtos skolos sumos už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną už 180 dienų (b.l. 65).

Taip pat, kaip nurodė ieškovas, atsakovas iš subnuomotų patalpų neišsikraustė, toliau jomis naudojasi, tačiau nemoka subnuomnpinigių. Dėl tokių atsakovo veiksmų ieškovas patiria nuostolius, negali nei pats naudotis patalpomis, nei jų subnuomoti tretiesiems asmenims. Nuostolių sumą sudaro mėnesinės subnuompinigių sumos už 2013 metų gruodžio – 2014 metų gegužės mėnesiais mokėtinas pagal sutartį sumas (2400 Lt x 6 mėn.), ir tai sudaro 14 400 Lt sumą. Ieškovas prašo priteisti šiuos nuostolius iš atsakovų subsidiariai (b.l. 65-66).

Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo, ieškovo nurodytų aplinkybių nenuginčijo (CPK 12, 178 str. str.).

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.200 str. 1 d. šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, pagal to paties straipsnio 2 d. - vykdydamos sutartį, šalys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis. CK 6.90 str. 1 d. numato, kad garantija laikomas vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jei asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis. Garanto atsakomybė yra subsidiari. CK 6.92 str. 1 d. numato, kad garanto prievolė yra subsidiari ir ją riboja garantijoje nustatyta suma. Šiuo atveju nustatyta, kad atsakovas VšĮ „Xtreme garage“ neįvykdė subnuomos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, yra susidariusi 67 200 Lt subnuompinigių skola ieškovui, remiantis subnuomos sutarties 7.1 p. yra paskaičiuoti 5832 Lt delspinigiai (CK 6.71 str., 6.72 str.), taip pat nustatyta, kad atsakovas ir toliau naudojasi subnuomotomis patalpomis, dėl ko ieškovas laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio mėnesio iki 2014 metų gegužės mėnesio imtinai yra patyręs 14 400 Lt dydžio nuostolius (CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str. – 249 str., 6.251 str.). Kadangi atsakovas D. S. garantija garantavo ieškovui už atsakovo VšĮ „Xtreme garage“ prievolę, kylančią iš subnuomos teisinių santykių, įsipareigodamas mokėti subnuomos mokestį, komunalinius mokesčius, netesybas bei atlyginti garantijos gavėjo nuostolius dėl netinkamo subnuomos sutarties vykdymo (b.l. 29, 32-33), atsakovų atsakomybė ieškovui remiantis CK 6.90 str. 1 d. yra subsidiari.

Taigi, remiantis išdėstytu iš atsakovų VšĮ „Xtreme garage“ ir D. S. subsidiariai priteistina ieškovui 67 200 Lt skolos, 5832 Lt delspinigių bei 14 400 Lt nuostolių atlyginimo.

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl remiantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis iš atsakovų subsidiariai ieškovo naudai priteistinos ir 8,75 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 87 432 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-05-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Taip pat iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistina 2623 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.), 1600 Lt atstovavimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., b.l. 35, 36, 68-69), iš viso 4223 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Pagal CPK 88 str. 3 p., 92 str. iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 19,80 Lt pašto išlaidų valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų VšĮ „Xtreme garage“, į.k. 302248727, ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) subsidiariai 67 200 Lt skolos, 5832 Lt delspinigių, 14 400 Lt nuostolių atlyginimo, 8,75 procentus metinių palūkanų už priteistą 87 432 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2014-05-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, lygiomis dalimis 4223 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Vėjo jėgainės”, į.k. 126210850, naudai.

Priteisti iš atsakovų VšĮ „Xtreme garage“, į.k. 302248727, ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 19,80 Lt pašto išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.