Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance ieškinį atsakovui R. P. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2015-04-20 tarp ieškovo UAB ,,4finance“ ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovė paskolino atsakovui 100,00 Eur. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso kredito grąžinimo terminą. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015-04-22 atsakovas pateikė prašymą papildomai 50,00 Eur kredito sumai, 2015-05-12 dieną Lietuvos pašto „Paypost“ skyriuje pateikė prašymą papildomai 450,00 Eur kredito sumai, 2015-06-04 dieną pasipildė 150,00 Eur suma. Paskolos sutarties terminas - 36 mėnesiai. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2018-06-20. Atsakovas dalį kredito sumos sumokėjo, tačiau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovas 2016-05-11 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 697,30 Eur negrąžintos paskolos ir 97,39 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-10-12 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 18,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai 697,30 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 30 ct) negrąžintos paskolos, 97,39 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 39 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-12 dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei 18,00 Eur (aštuoniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.