Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. V. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis J. V., K. V., G. V. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja M. V. teismo posėdyje nedalyvauja, jos interesus atstovauja advokatė Vilma Petrauskienė, kuri teismo posėdžio metu nurodė, kad M. V. nors yra visiškai veiksni, tačiau dėl savo fizinės sveikatos būklės negalinti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. Nurodė, kad M. V. yra neįgali, jai nuo 2009 metų neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Ji dėl negalios sunkiai vaikščioja, negali savarankiškai savimi pasirūpinti, kasdieniniame gyvenime jai yra būtina kito asmens nuolatinė pagalba, priežiūra. Ja nuolatos rūpinasi ir prižiūri, pagalbą teikia marti J. V., ji pageidauja, kad marti būtų paskirta jos rūpintoja oficialiai.

Suinteresuotas asmuo J. V. su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Ji parodė, kad jos anyta M. V. dėl savo susirgimų turi fizinę negalią, savimi sunkiai pasirūpina, jai sudėtinga atlikti būtiniausius buities darbus, ji sunkiai vaikščioja, negali atlikti elementarių darbų, t. y. negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga kito asmens pagalba. Ji sutinka būti paskirta savo anytos M. V. rūpintoja, nurodo, kad tam turi visas sąlygas, nes nors gyvena atskirai, tačiau turi sąlygas teikti anytai kasdieninę nuolatinę priežiūrą, ją kasdien lanko, sutvarko buitį, pasirūpina vaistais ir kitais pareiškėjos poreikiais. Kito artimo asmens, galinčio geriau pasirūpinti M. V., nėra. Jos ir anytos tarpusavio santykiai geri, anyta ja visiškai pasitiki.

Suinteresuoti asmenys K. V. ir G. V. pateikė į bylą atsiliepimus į pareiškimą, iš kurių turinio matyti, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka,

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai M. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-12-05 neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, tai patvirtina 2022-12-15 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus sprendimas Nr. STS-6191. Teismas M. V. fizinę sveikatą pagal pateiktus rašytinius įrodymus vertintina kaip silpną ir nepakankamą įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises bei teisėtus interesus, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba.

Pareiškėjos marti J. V. pateikė rašytinį sutikimą būti anytos rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jos sveikatos būklė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jai eiti rūpintojos pareigas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis J. V. nėra teista ar bausta administracine tvarka. Byloje duomenų apie J. V. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išvadoje nurodė, jog M. V. yra neįgali, jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, o taip pat vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Jos sveikatos būklė sunki, diagnozuota eisenos, judėjimo ir organizmo funkcijų sutrikimai, ji nuolatos vartoja vaistus. Moteris yra veiksni, tačiau ji dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, jai tikslinga nustatyti rūpybą, skirti rūpintoją. Rūpintojo pareigoms rekomenduoja paskirti pareiškėjos marčią J. V., nurodo, kad ji šiuo metu nedirba, gyvena atskirai nuo pareiškėjos, tačiau pareiškėjai teikia kasdieninę pagalbą. J. V. jau šiuo metu prižiūri anytą, gerai žino jos susirgimus, atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai rūpinasi anytos buitimi ir gydymu bei kitais sveikatos reikalais, jų tarpusavio santykiai geri.

Medicininiai J. V. duomenys nesudaro kliūčių atlikti rūpintojo pareigas, ką patvirtina 2023-03-07 medicininis pažymėjimas Nr. 000381.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens J. V. sutikimą bei pareiškėjos pageidavimą, o taip pat į kitas aptartas faktines aplinkybes, pareiškėjos rūpintoja skirtina J. V..

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) savo anytos M. V. rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai J. V. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.