Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.6.-507-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00467-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

2015 m. rugpjūčio 11 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 128 straipsnio 1 dalį ir 134 straipsnio 1 dalį traukiamas G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2015-08-02 15.15 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą, privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą, neužsidėjęs šalmo, transporto priemonę, – mopedą (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Už šiuos veiksmus G. G. baustinas pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 128 straipsnio 1 dalį ir 134 straipsnio 1 d. už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 196, 225, 226 punktuose nustatytų draudimų pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn patraukiamas asmuo G. G. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2015-08-03 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R (duomenys neskelbtini) ir tarnybinis pranešimas; pranešimas dėl G. G. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens duomenis, iš kurios nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones G. G. nėra įgijęs. Darytina išvada, kad G. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos protokole pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 128 straipsnio 1 dalį ir 134 straipsnio 1 d. kvalifikuotos teisingai, o šių administracinių teisės pažeidimų sudėtys teismui įrodytos.

G. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą.

ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi nagrinėjamu atveju jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, pagrįstai manytina, jog ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti taikant G. G. švelnesniąją ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę –neteistas, administracinėmis nuobaudomis anksčiau baustas, turi galiojančių nuobaudų; į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančią ar sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24, 29, 30 ir 30² straipsniais G. G. skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalies, 128 straipsnio 1 dalies ir 134 straipsnio 1 dalies sankcijose. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Pripažinti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 134 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Skirti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 15003979372).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.