Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl išlaikymo vaikui padidinimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdyje ieškovė E. K. ir atsakovas R. K. pateikė teismui tvirtinti 2021 m. gruodžio 10 d. taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis), patvirtino, kad sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

5. Rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad ieškovė E. K. yra nepilnametės dukters L. M. K. motina, o atsakovas R. K. yra jos tėvas (gimimo liudijimas, b. l. 7). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) pateikė 2021 m. rugsėjo 20 d. išvadą Nr. 4SD-4786 ir 2021 m. lapkričio 30 d. išvadą Nr. 4SD-6262 (b. l. 49-52), teismo posėdyje Skyriaus atstovė pateikė išvadą dėl taikos sutarties, kad neprieštarauja išlaikymo padidinimui ir bendravimo tvarkos nustatymui, numatytam šalių pasirašytoje taikos sutartyje.

6. Taikos sutartyje šalys nurodė, jog joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

7. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, nenustatyta, kad šalių pasirašyta Taikos sutartis pažeistų nepilnamečio vaiko teises ar teisėtus interesus, prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui.

8. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas vertina, jog taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-21443-1116/2021 nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

9. Šioje byloje abiems šalims yra teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, ieškovei -30 proc., atsakovui – 100 proc. (b. l. 4, 24-25). Iš šalių sudarytos Taikos sutarties sąlygų matyti, kad Taikos sutartimi ginčas yra išspręstas abipusių nuolaidų būdu.

10. Teismas atsižvelgęs į patenkintų ieškovės reikalavimų dydį, į keliamo ginčo pobūdį (dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo ir bendravimo tvarkos nustatymo), į šalių procesinį elgesį siekiant taikaus susitarimo, vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 4 ir 5 dalimis, nukrypdamas nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo valstybei taisyklių, nepriteisia iš ieškovės žyminio mokesčio dalies ir išlaidų, patirtų teikiant ieškovei šioje byloje valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, dalies, nuo kurių mokėjimo ji nebuvo atleista.

11. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, kadangi vienai iš jų tenkanti išlaidų dalis neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nuo 2020 m. sausio 23 d. įsigaliojusi 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 10 d. sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis:

„1. Atsakovas sutinka, kad būtų pakeista Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 metų vasario 2 dieną civilinėje byloje Nr. 2-227-736/2011 priimtos nutarties dalis dėl dukrai L. M. K. mokamo išlaikymo dydžio padidinimo iki 92,00 Eur kiekvieną mėnesį mokamų periodinių išmokų.

2. Ieškovė sutinka sumažinti prašomo priteisti iš atsakovo išlaikymo nepilnametei dukrai L. M. K. nuo 150,00 Eur kiekvieną mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės ir sutinka, kad atsakovas kiekvieną mėnesį mokėtų 92,00 Eur dydžio išlaikymą. Padidintas išlaikymas mokamas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Išlaikymas turi būti indeksuojamas kiekvienais metais LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Ieškovė ir atsakovas įsipareigoja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, nuvykti į SODROS Kėdainių skyrių ir parašyti prašymus, kad padidintas išlaikymas būtų nurašomas nuo R. K. sąskaitos ir pervedamas į E. K. sąskaitą.

4. Ieškovė ir atsakovas sutinka, kad būtų nustatyta tokia atsakovo R. K. bendravimo su nepilnamete dukra L. M. K. tvarka: atsakovas R. K. gali bendrauti su dukterimi L. M> K> kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią šeštadienį ir sekmadienį nuo 10.00 val. iki 17.00 val. L. M. K. pasirinktoje vietoje. Apie ketinimą bendrauti su dukterimi R. K. privalo informuoti E. K. prieš vieną dieną.

5. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių ginčai dėl išlaikymo L. M. K. priteisimo bei vaiko bendravimo tvarkos su atsakovu nustatymo.

6. Šalys yra susipažinę su CPK 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. išdėstytomis teisės normomis ir jas supranta. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Vienai iš šalių nevykdant šios taikos sutarties, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

7. Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų. Šalys prašo Kauno apylinkės teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-21443- 1116/2021 nutraukti.

8. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasirašyta kaip atitinkanti Šalių valią ir ketinimus.

9. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną Kauno apylinkės teismui, ieškovei ir atsakovui. Šalys susitaria, kad sutartį teismui pateikia ieškovės atstovas“.

Civilinę bylą Nr. 2-21443-1116/2021 nutraukti.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.