Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė , A. A., nukentėjusiajam D. S., artimam giminaičiui tėvui V. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių A. A. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugpjūčio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. A. pratęsimo, kuriuo prašoma A. A. pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis . Prie teikimo pridėta 2018 m. rugpjūčio 21 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos surašyta A. A. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad A. A. atsilikusi iš vaikystės, nemoka nei skaityti, nei rašyti,, nežino savo gimimo datos, baigusi PRC Radviliškyje, namų tvarkytojos specialybę, gyvena su draugu D. S. ir dviem nepilnamečiais vaikais socialiniame būste, gauna socialinę pašalpą, šalpos neįgalumo pensiją ir išmokas vaikams. Šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašą dėl socialinių įgūdžių stokos. Tėvai gyvi, turi neįgalią seserį. Lankosi Psichikos sveikatos centre pas specialistus kartu su globėju V. A.. Išsirašo vaistus, dažnai pameta receptus, nenusiperka vaistų. A. A. sutinka lankytis pas gydytojus, domisi gydymo eiga ir trukme. Tvarkosi namuose, prižiūri vaikus, lankosi globos bendrijoje „V.“ Šiuo metu A. A. psichinė būklė gana stabili, nepagerėjusi, agresijos ir smurto lygis neišreikštas, visuomenei ir sau šiuo metu nepavojinga. Ji prasmingam kontaktui prieinama, kalba ir mąstymas skurdūs, emociškai nestabili,, intelektas defektinis,, skundžiasi nerimu, galvos svaigimu, pykčiu be priežasties, bloga nuotaika. A. A. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, nepagerėjo, ji išlieka stabili. Šio pobūdžio sutrikimas pasižymi nuolatine eiga, medikamentais koreguojamas jos elgesys ir emocijos. Jai reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė. Todėl tikslinga A. A. pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos centro priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Iš byloje surinktų dokumentų ir teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2018 m. vasario 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė –ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. A. A. nuo 1996-11-27 yra Pakruojo rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre, jai skiriamas medikamentinis gydymas, kuriuo koreguojamas jos elgesys ir emocijos. A. A. nuo 2015-11-23 iki 2055-01-22 nustatytas darbingumo lygis 35 procentai. Nuo 2018-01-19 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu A. A. pripažinta neveiksnia, 2018-02-19 teismo nutartimi jai nustatyta globa ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirtas tėvas V. A.. A. A. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus.

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė pratęsti A. A. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi jai diagnozuotas psichikos sutrikimas iš vaikystės – vidutinis protinis atsilikimas, dėl ko ji būna ūmi, neadekvati, išprovokuoja konfliktus, o vartodama vaistus elgiasi ramiau, todėl jai reikalinga kvalifikuotų specialistų kontrolė, pas kuriuos ji apsilanko pati, išsako savo problemas, pagal receptus perka išrašytus vaistus ir vartoja savarankiškai, jos psichinė būklė nepasikeitusi.

A. A. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov teismo posėdyje prašė tenkinti teikimą, kadangi teikimas yra pagrįstas.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgiant į teikime išdėstytus motyvus, kadangi A. A. serga psichikos sutrikimu, jos būklė nepasikeitė ir jai reikalingas nuolatinis tolimesnis gydymas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimo, prie jo pateiktos Psichikos sveikatos centro komisijos išvados, Šiaulių AVPK Pakruojo rajono PK informacijos, Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų teismo posėdyje, matyti, kad A. A. veikos, turinčios nusikaltimo požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu, jos psichikos sveikatos būklė nuo 2018 m. vasario 7d., kada buvo priimta teismo nutartis dėl priverčiamosios medicinos priemonės paskyrimo, iš esmės nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimą A. A. gali nebevartoti jai skiriamų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jos psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas ir A. A. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo A. A. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2-3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais,

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. A. pratęsimo tenkinti.

2. Pratęsti A. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti A. A. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. A. reikalingumo.

Nutarties nuorašus išsiųsti A. A., nukentėjusiajam D. S., jos globėjui tėvui V. A..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.