- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-148-457/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00121-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- K. D.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. D. panaudojo tėvo valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesams, nes 2016 m. vasario 18 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, būdamas neblaivus, neleisdamas žmonai L. D. važiuoti automobiliu, trenkė kumščiu į nuosavo automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinių durelių stiklą, tyčia stiklą išdaužė, taip išgąsdindamas ir pravirkdindamas automobilyje ant galinės sėdynės sėdintį mažametį sūnų K. D., gim. (duomenys neskelbtini).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama K. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime K. D. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (2 b. l.).
K. D. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu K. D. paaiškinimu, L. D. pareiškimu, jos paaiškinimu, tarnybiniu policijos pareigūno E. A. pranešimu, fotolentele, gyventojų registro išrašu apie asmenį.
K. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą K. D., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat, į tai, kad duomenų apie tai, jog metų laikotarpyje K. D. būtų baustas administracine tvarka byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutarė:
K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.