Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su baudžiamąją bylą Nr. 1-3321-288/2013, kurioje V. J. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme iš Kauno apylinkės prokuratūros su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje V. J. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., padarymu.

Kauno apylinkės teismo teisėja 2013 m. gruodžio 31 d. nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo ir perdavė baudžiamąją bylą Kauno apygardos teismui, prašydama spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Teisėja nutartyje nurodė, jog kaltinamasis V. J. be kitų nusikalstamų veikų, kaltinamas ir tuo, jog jis 2013 m. liepos 26 d. apie 22.00 val., viešoje vietoje, Kauno apylinkės teisme, tyčia spyrė į dvejas lauko duris, sugadindamas durų atidarymo – uždarymo spyruokles ir spynas bei spyrė į dvejas pirmojo aukšto koridoriaus duris, sugadindamas prie jų esančios sienos apdailą, tuo padarydamas Kauno apylinkės teismui 1170 Lt žalą, todėl siekiant pašalinti bet kokias prielaidas, galinčias sukelti proceso dalyviams abejones dėl Kauno apylinkės teismo teisėjų nešališkumo, išankstinio subjektyvaus nusistatymo nagrinėjant minėtą bylą bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, yra tikslinga baudžiamąją bylą perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į tai, jog nusikalstama veika įvykdyta Kauno apylinkės teisme, dėl įvykdytos nusikalstamos veikos Kauno apylinkės teismui yra padaryta turtinė žala, teigtina, jog bylą nagrinėjant Kauno apylinkės teisme gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo ir, siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, bylą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas (atkreiptinas dėmesys, jog visi liudytojai gyvena Kaune), antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jonavos rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismui teismingą baudžiamąją bylą Nr. 1-3321-288/2013, kurioje V. J. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., padarymu, perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Kauno apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.