- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-08
- Bylos Nr.
- A2.11.-1855-549/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01678-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Pažeidėjas
- G. R.
- Kategorijos
- 50.15.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Eglei Končiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, 2012-03-29, apie 10.00 val., metalo laužo supirktuvėje, adresu Šilutės pl. 105, Klaipėdoje, be sutarčių laikė kompanijos „SULBY TRADING LLP“ netauriųjų metalų laužą, t.y. 68 kg. ryšio kabelio TG (švino) apvalkalo, 15176 kg. vario laužo apvijų, 3022 kg. aliuminio laužo, 3388 kg. žalvario laužo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-09-06 įsakymo Nr. 4-678 12 punkto laužo ir atliekų saugojimo reikalavimus.
Šalies argumentai
G. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad netauriųjų metalų laužą įsigijo iš įmonės „SULBY TRADING LLP“, įsigijimo sutartį turėjo, tačiau patikrinimo metu sutarties metalo laužo supirktuvės patalpose nebuvo. Dokumentai buvo pateikti policijos pareigūnams 2012-03-29, po metalo laužo supirktuvės patikrinimo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę baudą ir grąžinti metalo laužą.
Motyvuojamoji dalis
Be G. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), patikrinimo aktu (b.l. 9), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolais (b.l. 15-20, 21-22, 25-27), M. R. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 34), G. R. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 40-41, 42). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 193² str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti G. R. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 193² sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis atitinka sankcijoje numatytos baudos minimumą, be netauriųjų metalų laužo konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 193² str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,
nutarė:
G. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (du tūkstančiai litų) baudą be netauriųjų metalų laužo konfiskavimo.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.