Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus 2014 m. kovo 4 d., 01:47 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 2.04 promilių girtumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta. Tokia savo veika A. D. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Posėdžio metu A. D. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog vairavo automobilį išgėręs, važiavo pas draugus. Nurodė, jog vairavo be transporto priemonės savininko žinios. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. D. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos AVPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės Ievos Linkienės 2014-03-04 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-8391015-14, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. D. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas vidutinis 2.04 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK patrulės I. Linkienės 2014-03-04 surašytu tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu,

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. D. 2014 m. kovo 4 d., 01:47 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 2.04 promilių girtumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta. Atsižvelgiant į tai, kad ankstesnis nutarimas, priimtas 2013-11-25, A. D. atžvilgiu nėra įvykdytas, o ATPK 36 str. numatytas terminas nėra suėjęs, todėl A. D. veika pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).

Suinteresuoto asmens A. S. posėdžio metu nurodyti argumentai, jog jis, miegodamas automobilyje nesuprato kas vyksta, kad A. D. vairavo transporto priemonę be jo žinios, teismo yra vertinami kaip siekis išvengti transporto priemonės konfiskavimo. Transporto priemonės savininkas visą laiką buvo kartu automobilyje, todėl kitas asmuo be jo žinios negalėjo tos transporto priemonės vairuoti. Todėl teismas sprendžia, jog pasitvirtino aplinkybė, jog A. S., būdamas tą vakarą neblaivus, leido neblaiviam A. D. vairuoti savo automobilį, todėl šis automobilis konfiskuotinas.

Teismas, skirdamas A. D. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti yra ta, kad A. D. pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, jog A. D. vairuoja neblaivus jau ne pirmą kartą, yra baudžiamas už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą A. D. išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimą esant neblaiviam bei neturint tokios teisės, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia - jis toliau daro tokios pačios rūšies šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Įvertinus tai, A. D. skirtina griežtesnė nuobauda - administracinis areštas, numatytas arčiau sankcijos minimumo, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirtinas 22 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

A. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir paskirti 22 (dvidešimt dvejų) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4a, Anykščiuose.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Įsiteisėjus nutarimui, administracinio arešto pradžia skaičiuojama nuo A. D. sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.