Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. Š. išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-28 teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-823-904/2015, kurioje N. Š. 2015-09-27 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str., už tai, kad 2015-09-27, 17.00 val., Griežių k., Klaipėdos r., viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei grasino susidorojimu D. S., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

2015-09-28 teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-824-904/2015, kurioje N. Š. 2015-09-27 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 str. 2 d., už tai, kad 2015-09-27, 17.00 val., Griežių k., Klaipėdos r., viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, įžeisdamas jų garbę bei orumą.

2015-09-29 buvo priimta nutartis administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11.-824-904/2015 prijungti prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-823-904/2015, naujai sujungtai bylai paskirtas Nr. A2.9.-823-904/2015.

Teismo posėdžio N. Š. pripažino, kad būdamas neblaivus, viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius pil. D. S. bei policijos pareigūnų atžvilgiu. Dėl padarytų pažeidimų prisipažino bei gailisi juos padaręs. Nurodė, kad anksčiau paskirtų baudų nemoka, nes nedirba, neturi santaupų. Pripažino, kad yra sveikas, darbingas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolai, neblaivumo pažyma bei kiti byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad N. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. sudėtį - nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. N. Š. padaryti veiksmai taip pat atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje sudėtį, kadangi jis savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. N. Š. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės pripažintinos tai, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurio padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1dalies 5 punktas). Visos šios aplinkybės pavirtina, kad N. Š. linkęs pažeidinėti įstatymus, išvadų dėl anksčiau jo atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, baudų nemoka, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 174 straipsnį skirti N. Š. administracinę nuobaudą – 14 (keturiolika) parų administracinio arešto.

Pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti N. Š. administracinę nuobaudą – 16 (šešiolika) parų administracinio arešto.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą N. Š. skirti administracinę nuobaudą – 16 (šešiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.