Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio (Duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-21 23.47 val. (Duomenys neskelbtini) K. J., būdamas neblaivus (nustatytas 2,42 promilių girtumas), nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos Mobiliojo būrio vyriausiųjų patrulių V. Z. ir K. K., kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu vykdė jiems pavestas funkcijas, teisėtų nurodymų liautis triukšmauti ir įžūliai elgtis. Taip pat K. J. sulaikomas aktyviais fiziniais veiksmais priešinosi bei policijos pareigūnus išvadino įžeidžiančiais žodžiais, dėl ko prieš jį buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir spec. priemonės: ašarinės dujos ir elektros impulsinis prietaisas „Taser“.

Tokiais veiksmais K. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje – pasipriešinimas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje – pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas.

K. J., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas protokole esančiame rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad jis buvo girtas, todėl ėmė triukšmauti, jokių aplinkybių neatsimena, tačiau gali būti, kad priešinosi policijos pareigūnams, kadangi neblaivus jis būna agresyvus. Jo kaltė taip pat įrodoma tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino ir gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnių sankcijose numatytos baudos, artimos sankcijos vidurkiui (LR ATPK 30² straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

- pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį 220 eurų bauda;

- pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį 120 eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę nuobaudą - 250 eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.