Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūratė Varanauskaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. E. P. pareiškimą dėl Danijos Karalystės Roskilde miesto teismo 2019 m. lapkričio 8 d. priimtos pažymos apie testamento vykdytojo nuosavybės teisių nustatymą pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas pareiškėjo J. E. P. (toliau – ir pareiškėjas) prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Danijos Karalystės Roskilde miesto teismo byloje Nr. Sks.18A-1988/2019 2019 m. lapkričio 8 d. priimtą pažymą apie testamento vykdytojo nuosavybės teisių nustatymą.

3. Užsienyje priimtų teismų sprendimų pripažinimas reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 809 – 812 straipsniuose, o tokių sprendimų vykdymą Lietuvos Respublikoje reglamentuoja CPK 813 – 815 straipsniai.

4. Užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą (CPK 809 straipsnio 1 dalis), jei kituose teisės aktuose nėra nustatyta kitaip.

5. Šiuo atveju prašoma pripažinti Danijos Karalystės Roskilde miesto teismo priimtą pažymą apie testamento vykdytojo nuosavybės teisių nustatymą, kuria pareiškėjas teismo paskirtas mirusiojo O. S. H. turto administratoriumi Lietuvoje veikiančiam „Swedbank” AB, kuriame mirusysis turėjo sąskaitą.

6. Lietuvos apeliacinis teismas nenustatė, kad procesinio sprendimo dėl testamento vykdytojo nuosavybės teisių nustatymo pripažinimui ir leidimui vykdyti kitoje valstybėje narėje (Lietuvoje) būtų taikytinas koks nors tarptautinės teisės aktas, t. y. reglamentas ir (ar) konvencija, ir (ar) tarptautinis teisės aktas (pavyzdžiui, dvišalė sutartis), kurio dalyvėmis būtų Lietuvos Respublika ir Danijos Karalystė. Taigi, nagrinėjamu atveju tokio pobūdžio procesinių sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti procedūroms taikytinos atitinkamos CPK normos (CPK 810 straipsnis).

7. CPK 813 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybėje priimtas teismo sprendimas gali būti vykdomas Lietuvos Respublikoje, jeigu: 1) sprendimas gali būti vykdomas valstybėje, kurios teismai jį priėmė; 2) jis yra pripažintas CPK VII dalies LIX skyriaus ketvirtajame skirsnyje nustatyta tvarka.

8. Pagal CPK 810 straipsnio 1 dalį užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu: sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus; pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji buvo neveiksni tam tikroje srityje ar jos veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, – tinkamo atstovavimo galimybės; užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių; sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai; užsienio valstybės teismas priimdamas sprendimą išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieštarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje būtų priėmę tokį patį sprendimą.

9. Patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teismuose nebuvo priimtas sprendimas, kuris būtų nesuderinamas su prašomu pripažinti užsienio teismo sprendimu, taip pat nėra pradėtas procesas tuo pačiu klausimu. Taip pat nenustatyta, kad byla priklausytų išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai (CPK 784–786 straipsniai), o priimtas sprendimas prieštarautų Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai.

10. Remiantis tuo, kas išdėstyta ir nenustačius kitų CPK 810 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų užsienio teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, konstatuojama, kad yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Danijos Karalystės Roskilde miesto teismo 2019 m. lapkričio 8 d. priimtą pažymą apie testamento vykdytojo nuosavybės teisių nustatymą Nr. Sks 18A-1988/2019.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo J. E. P. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Danijos Karalystės Roskilde miesto teismo 2019 m. lapkričio 8 d. pažymą apie testamento vykdytojo nuosavybės teisių nustatymą Nr. sks 18A-1988/2019.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.