Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Best Company Lt“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus matosi, kad pradinis kreditorius, V. L. įmonė suteikė atsakovei prekių pervežimo paslaugas bei išrašė PVM sąskaitą-faktūrą apmokėjimui. Atsakovė dalį įsiskolinimo – pagrindinę skolą (3314,32 Eur) pagal sąskaitą faktūrą apmokėjo, gavęs naujojo kreditoriaus, ieškovės 2019-09-23 pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, tačiau liko neapmokėta skolos dalis, kurią sudaro palūkanos, ikiteisminės išieškojimo išlaidos, tai yra atsakovė liko skolinga iš viso 262,29 Eur. Šią skolą sudaro 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų ir 222,29 palūkanų pagal pradelstą apmokėti PVM sąskaitą-faktūrą (apmokėjimo terminas suėjo 2018-11-21).

Nustatyta, kad pradinis kreditorius V. L. įmonė 2019-09-17 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido UAB „Juris LT“ reikalavimo teisę į savo skolininkę UAB „Best Company Lt“. Apie reikalavimo perleidimo sutartį atsakovė buvo informuota. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi prievolę ir jai pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą apmokėjusi, pareiškusi pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės ar sumos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp pradinio kreditoriaus V. L. įmonės ir atsakovės, PVM sąskaita – faktūra įformintos paslaugų pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.305 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Pradinė kreditorė suteikė paslaugas atsakovei, o atsakovė privalėjo už jas atsiskaityti sąskaitoje - faktūroje nustatytu terminu, tačiau neatsiskaitė, t. y. praleido prievolės vykdymo terminą, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Duomenų, kad pradiniam kreditoriui perleidžiant ir ieškovei perimant reikalavimo teisę būtų pažeisti reikalavimo perleidimą reglamentuojantys CK 6.101 – 6.110 straipsniai, nenustatyta. Ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 2 dalimi, patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 8,00 Eur žyminio mokesčio bei 200,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Best Company Lt“, juridinio asmens kodas 302412475 262,29 Eur (du šimtus šešiasdešimt du eurus 29 ct) skolos, 8 % (aštuonis procentus) palūkanų už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-12-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 208,00 Eur (du šimtus aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raštu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys sprendimo ir raštu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.