Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A., būdama bausta administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių realizavimą (laikymą) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnį, 2015-06-11, apie 10.30 val.,viešoje vietoje prie Kalvarijų turgavietės, esančios Kalvarijų g. 61, Vilniuje, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, siūlydamas įsigyti tabako gaminius pardavė asmeniui O. A. 10 pakelių tabako gaminių „5 Minsk SuperS lims“, kurių bendra vertė 28,40 Eur. Tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. IX-1840 10 straipsnio 1 punktą ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² straipsnio 6 dalyje.

Z. A. apie teismo posėdžio laiką (2015-07-09, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio Z. A. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjosi. Be Z. A. prisipažinimo jos kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos Z. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimų padarymą, už kuriuos buvo skirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (ne kartą bausta administracine tvarka, administracinės nuobaudos galiojančios), atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad Z. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi teismas pažeidėjos gailėjimąsi laiko deklaratyviu ir nepripažįsta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, bei daro išvadą, kad Z. A. skirtina skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 163² str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, paskirti 11000 EUR (vienuolikos tūkstančių eurų), baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.