Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Viktorijai Budvytytei - Bedalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. V. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. V. skundą Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2010-02-24 nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-03-04 teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. V. skundas dėl 2010-02-24 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio viršininko Gintauto Armono (toliau – ir Institucija) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F 216525, kurioje ji nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 125 straipsnį 300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, pakeitimo. Prašo sušvelninti nuobaudą, nes pažeidimas padarytas dėl neatsargumo, anksčiau nebausta, šeimoje sunki finansinė padėtis, yra bedarbė, viena išlaiko tris nepilnamečius vaikus, sutuoktinis yra suimtas Norvegijoje, teisė vairuoti būtina šeimos poreikiams ir važiuoti į kaimą padėti tėvams (b. l. 4-7).

Teismo posėdyje J. V. skundą palaikė. Paaiškino, jog įvažiavo į geležinkelio pervažą užsidegus baltam šviesoforo signalui. Važiavo daugiau mašinų ir jai buvo netikėta, kad staiga užsidegė eismą per pervažą draudžiantis šviesoforo signalas. Mano, kad jai galėtų būti paskirtas įspėjimas ir grąžinta teisė vairuoti transporto priemones.

Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką Institucijai pranešta tinkamai (b.l. 30). Byla nagrinėjama Institucijos atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ir LR ABTĮ) 123 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. V. paaiškinimais, rašytiniais įrodymais įrodyta, kad J. V. 2010-02-06 13.40 val. Šilutės m., Tilžės g., vairuodama automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į geležinkelio pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui - taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 213 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 125 straipsnyje.

2010-02-24 nutarimu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio viršininkas Gintautas Armonas paskyrė jai 300 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams (b. l. 8, 19-20). Institucija, skirdama administracinę nuobaudą, nenustatė atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių. Administracinė nuobauda atitinka sankcijos už šį pažeidimą minimumą (LR ATPK 30² straipsnis).

J. V. kaltė padarius administracinį pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 19), Institucijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 21-22), įvykio schema (b.l. 23) ir kitais bylos duomenimis. Pareiškėjos argumentas apie tai, kad ji suklydo, nes vienu metu degė draudžiamasis ir baltas mirksintis šviesoforo signalai, paneigtas AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra“ duomenimis apie tai, kad automatinė šviesoforų (raudonų ir baltų žibintų) signalizacija įsijungia ir išsijungia vienu metu, visi pervažos šviesoforai vienu metu rodo tik vienodus signalus (b.l. 26).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nutarimas atitinka LR ATPK 260 ir 286 straipsnių reikalavimus, protokolą surašę ir nutarimą priėmę pareigūnai tokią teisę turėjo (LR ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

Skiriant nuobaudą, turi būti atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Pažeidimas yra pavojingas, geležinkelio pervažos pravažiavimo taisyklių nesilaikymas visuomet priveda prie labai sunkių pasekmių, todėl įstatymo leidėjas sankcijoje už šį pažeidimą numatė nuobaudą, susijusia su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vežė savo vaikus, taigi, pavojus buvo sukeltas ne tik jai, bet ir vaikams. Faktas, kad automobilis reikalingas vežioti vaikus į darželį ir padėti tėvams nėra kriterijus netaikyti įstatyme numatytos specialiosios teisės atėmimo nuobaudos (LR ATPK 30 straipsnio 2 dalis, 30¹ straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. V. yra patyrusi vairuotoja, anksčiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebausta, bedarbė, tėvų pagalba išlaiko 16, 6 ir 3 metų vaikus, šeima socialiai remtina (b.l. 9-16, 19). Atsižvelgiant į J. V. asmenybę ir į jos šeimos materialinę padėtį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pakeičiant baudą įspėjimu ir sumažinus specialios teisės atėmimo terminą iki vieno mėnesio (LR ABTĮ 30¹ straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123-124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas

nutaria:

Skundą patenkinti iš dalies, pakeisti 2010-02-24 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio viršininko Gintauto Armono nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F 216525, pakeist J. V. paskirtą baudą įspėjimu ir sumažinti specialiosios teisės atėmimo terminą iki vieno mėnesio.

Kitą skundo dalį atmesti.

Nutartį per 10 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui