Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.13.-689-440/2011 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00643-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 53.

2011 m. spalio 19 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant pažeidėjui M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. J. prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. nurodė, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-01-12 nutarimu buvo nubaustas 3750 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų ir 6 mėnesių terminui. Nutarimas įsiteisėjo 2011-09-05, kai Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas atmetė jo apeliacinį skundą. Šiuo metu turi laikiną darbą. Darbo sutartis sudaryta tik iki 2011-11-01. Gauna apie tūkstantį litų į rankas. Santaupų, turto neturi. Turi dukrą gimusią 2011-02-17, ją išlaiko. Dėl sunkios materialinės padėties negali iš karto sumokėti visos paskirtos baudos. Paaiškino, kad nenori būti skolingas, nori įvykdyti teismo nutarimą, todėl prašo jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Sveikatos problemų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Išklausius pažeidėjo paaiškinimus ir ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-01-12 nutarimu M. J. buvo nubaustas už ATPK 127 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą 3750 Lt baudą bei atimti teisę vairuoti transporto priemones trijų metų ir šešių mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos 2010-01-12. 2011-09-05 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011-09-05 nutartimi M. J. apeliacinio skundo netenkino ir paliko galioti 2010-01-12 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimą nepakeistą. Bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidėjas dirba nuo 2011-04-18 darbo sutartį, sudarytą iki 2011-11-01, pinginių lėšų bankuose ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, šiuo metu mėnesio pajamos sudaro apie 1500 Lt neatskaičius mokesčių. Išlaiko dukrą gimusią 2011-02-17, kad turi dukrą, yra vaiko tėvas patvirtina pateiktas gimimo liudijimas.

ATPK 313 str. 1 d. numatyta, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Šio straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į tai kad išdėstyta, į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad M. J. dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti per keturiasdešimt dienų jam paskirtos baudos, tačiau gali ir sutinka atlikti viešuosius darbus. Vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, paskirtos baudos dydį, prašymas tenkintinas jam paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Tuo pačiu išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. (ATPK 334 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 313 - 314 str., 332 str., 334 str. teismas

n u ta r i a:

Prašymą patenkinti.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-01-12 nutarimu M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 3750 Lt baudą pakeisti vieno šimto aštuoniasdešimt septynių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos M. J. įpareigotinas atlikti iki 2011-12-16.

Nutarimą išsiųsti vykdyti ne vėliau, kaip kitą dieną po jo priėmimo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui įpareigojant pateikti duomenis apie viešųjų darbų atlikimą.

Išaiškinti, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodat per Akmenės rajono apylinkės teismą.