Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., būdamas baustas administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, 2012 m. gruodžio 22 d. apie 13.00 val. Mažeikių rajone, Spurganų kaime, pas Z. D. paliko savo mažametį sūnų V. B., gim. (duomenys neskelbtini), iki 2012 m. gruodžio 29 d., ir juo nesirūpino, dėl ko Z. D. perdavė nepilnametį vaiką V. B., gim. (duomenys neskelbtini), į Vaikų globos namus.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

V. B. prisipažino palikęs sūnų pas pažįstamą ir jo nepasiėmęs.

V. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2012 m. gruodžio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2223714-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK KPS tyrėjo P. Jucio tarnybiniu pranešimu, pranešimu Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK dėl įvykio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, liudytojos Z. D. apklausos protokolu, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulio A. Budrecko tarnybiniu pranešimu dėl dingusio asmens V. B. paieškos, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. paaiškinimu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad tokios pat rūšies administracinis teisės pažeidimas padarytas pakartotinai metų laikotarpyje, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nelaikytina sunkinančia aplinkybe, kadangi pažeidimo pakartotinumas įtrauktas į LR ATPK 181 str. 2 d. sudėtį.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslams pasiekti skirtina piniginė administracinė nuobauda, nustatant jos dydį mažesnį nei vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 100 Lt (vienas šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.