Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs J. Š., gim. 1976 m. vasario 20 d., a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, apie tei­stu­mą, išsilavinimą, šeiminę padėtį ir darbovietę duomenų nė­ra, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. ne­pil­na­me­tė dukra O. Š., gim. 1995-10-29, 2011 m. gegužės 17 d., 9³⁰ val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (0.28 ‰) policijos pareigūnų buvo sulaikyta šlitinėjanti Telšių g., Žarėnų mstl., Telšių r. Šiais veiksmais ji įžeidė žmo­gaus oru­mą ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. Š. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 4 d., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

O. Š. girtumą patvirtina alkotesterio rodmenys (0.28 ‰). Iš policininko S.Dargio tarnybinio pranešimo matyti, kad neblaivi O. Š. buvo sulaikyta viešoje vietoje – Telšių g., ŽaŽarėnų mstl., Telšių r. Pažeidėja O. Š. savo paaiškinime raštu pripažino neblaivi vaikščiojusi po Žarėnų mietelį.

Formaliai O. Š. veika atitinka teisės pažeidimo sudėtį, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., tačiau ATPK 13 str. 2 d. numatyta tėvų atsakomybė už šiuos nepilnamečių vaikų padarytus pažeidimus nuo tada, kai vaikų amžius yra nuo 14 iki 16 metų, to­dėl administracinėn atsakomybėn trauktina pažeidėjos mama J. Š..

Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

J. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 13 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Š. pri­pa­žin­ti kal­ta pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir jai paskirti baudą 50 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct).

Išaiškinti J. Š., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 55568, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimo nuorašą žiniai išsiųsti J. Š..

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.